論文關(guān)鍵詞：受賄罪既遂未遂論文摘要：關(guān)于受賄罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)問題，存在承諾行為標(biāo)準(zhǔn)說、收受行為標(biāo)準(zhǔn)說或稱賄賂取得標(biāo)準(zhǔn)說、謀利行為標(biāo)準(zhǔn)說、收受賄賂與實(shí)際重大損失擇一說和取財(cái)、謀利雙重標(biāo)準(zhǔn)說等五種觀點(diǎn)。應(yīng)以是否收到賄賂作為區(qū)分受賄罪的既遂與未遂的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。如果受賄人收到的賄賂”是偽劣物品，應(yīng)以受賄人對賄賂的認(rèn)識錯(cuò)誤來處理。具體來說，分為以下兩種情況：一是作為賄賂的偽劣物品，經(jīng)過物價(jià)部門實(shí)際評估的價(jià)格為零時(shí)，應(yīng)按對象認(rèn)識錯(cuò)誤，以未遂處理。二是作為賄賂的偽劣物品，經(jīng)過物價(jià)部門實(shí)際評估的價(jià)格低于相對應(yīng)的正牌商品的價(jià)值時(shí)，是對象部分認(rèn)識錯(cuò)誤，不能以未遂處理，應(yīng)當(dāng)以受賄既遂論。

關(guān)于受賄罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)問題，理論界和司法實(shí)務(wù)界眾說紛紜，莫衷一是。當(dāng)受賄人收到的賄賂”是偽劣物品時(shí)，該如何處理，與犯罪未遂有沒有聯(lián)系呢?筆者就受賄罪的既遂與未遂問題略談管見，誠望與專家學(xué)者共同研討。一、受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)問題研究受賄罪是否存在未遂的問題，理論界經(jīng)過一番激烈的論爭基本上達(dá)成了共識，即受賄罪是存在未遂的。但由于受賄罪的客觀構(gòu)成要件較為復(fù)雜，對于該罪的既遂與未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)，理論界與實(shí)務(wù)界眾說紛紜，莫衷一是。概括起來主要有以下五種觀點(diǎn)。其一，承諾行為標(biāo)準(zhǔn)說。此說認(rèn)為在收受賄賂的情況下，應(yīng)以受賄人承諾之時(shí)為既遂標(biāo)志，即只要行為人作出利用職務(wù)之便為他人謀利益而收受他人賄賂的承諾，即為受賄既遂。其主要理由是：受賄罪侵犯的客體為國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，承諾受賄已經(jīng)產(chǎn)生了危害國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)、破壞國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員聲譽(yù)的結(jié)果，即構(gòu)成受賄罪的既遂。其二，收受行為標(biāo)準(zhǔn)說或稱賄賂取得標(biāo)準(zhǔn)說。此說主張應(yīng)以受賄人是否收受到賄賂作為受賄罪既遂與未遂相區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)。其主要理由是：第一，受賄罪侵害的客體不僅僅是國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，更主要的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。是否收受賄賂，取決于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一主要客體是否受到了實(shí)際損害。第二，犯罪既遂與未遂的區(qū)別，是看犯罪目的是否達(dá)到了，亦即是否發(fā)生了犯罪結(jié)果。在受賄罪中，犯罪人的主要目的和犯罪結(jié)果均已達(dá)到，應(yīng)為既遂；反之，財(cái)物未到手則表明犯罪目的未達(dá)到，犯罪結(jié)果未發(fā)生，應(yīng)為未遂。其三，謀利行為標(biāo)準(zhǔn)說。此說認(rèn)為只要行為人為相對人謀取了私利，而無論是否得到賄賂，均應(yīng)視為既遂，反之，因有行為人意志以外的原因而未能為他人謀取利益時(shí)，方為未遂。理由是，受賄人是否為行賄人謀取了私利，表明是否實(shí)際侵害了國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，而且這一標(biāo)準(zhǔn)也不會(huì)放縱那些為行賄人先謀利而事后收受賄賂的犯罪。其四，收受賄賂與實(shí)際重大損失擇一說。此說認(rèn)為在一般情況下應(yīng)以行為人是否實(shí)際收受賄賂為標(biāo)準(zhǔn)，已收受的為既遂，未收受的為未遂。但是，雖然未收受賄賂，行為人利用職務(wù)之便為行賄人謀取私利的行為已經(jīng)給國家和人民利益造成了實(shí)際重大損失的，也屬于受賄罪的既遂。其五，取財(cái)、謀利雙重標(biāo)準(zhǔn)說。該種學(xué)說認(rèn)為，受賄人取得了賄賂，又利用職務(wù)上的便利為行賄人謀取了利益的，才構(gòu)成受賄罪既遂。然而，只具備其中之一的，由于意志以外的原因而未具備另外一項(xiàng)條件，均為受賄罪未遂。筆者認(rèn)為，上述五種觀點(diǎn)均有值得商榷之處。第一，承諾行為標(biāo)準(zhǔn)說以受賄罪侵犯的客體即國家工作人員的職務(wù)廉潔性作為理論根據(jù)，單純地以承諾受賄行為的法律屬性為出發(fā)點(diǎn)，去探求受賄罪的既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，這種做法顯然無視受賄罪的客觀方面的基本要求。受賄罪存在收受賄賂和索取賄賂兩種形態(tài)，其客觀方面表現(xiàn)為收受、索取賄賂和為他人謀取利益。而這里的為他人謀取利益只要求行為人有利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益的真實(shí)意思表示即可。不管是否已為他人謀取利益，均不影響受賄罪的構(gòu)成。因此對于手段行為，可不以犯罪形態(tài)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，不論其行為是預(yù)備行為，還是實(shí)行行為，抑或完成狀態(tài)，均不是受賄形態(tài)的必備標(biāo)志，即謀利行為是否著手，對于受賄罪著手與否的認(rèn)定，不產(chǎn)生任何影響0。如果行為人先承諾，承諾以后未來得及收受賄賂就案發(fā)，這種情況完全符合犯罪未遂的特征。把承諾行為作為受賄罪的既遂處理，顯然失之過嚴(yán)。