近年來，閔行區各級黨政組織不斷加大了懲治和預防腐敗的工作力度，貪污賄賂等腐敗現象得到了有效遏制。但是，從賄賂犯罪查處情況看,案件的數量和比例仍然相當高，危害也較為嚴重，且防控的難度較大。一、賄賂犯罪基本情況1、賄賂犯罪案件所占的比例高。2006—2008年，共立案偵查貪污賄賂案件76件，其中，賄賂案件61件，占立案總數的80.3%。可見，賄賂案件呈現高發態勢，成為閔行區有效遏止腐敗高發的一個難點。2、黨員干部犯罪比例高。2006年21件賄賂案件中，黨員有10人，占總人數的47.6%；2007年20件賄賂案件中，黨員有11人，占總人數的55%；2008年19件賄賂案件中，黨員有11人，占總人數的57.9%。三年中，立案偵查賄賂犯罪要案10件，占賄賂案件的16.4%；大專以上文化程度37人,占60.7%。數據表明，黨員干部賄賂犯罪的比例相當高，影響了黨員干部在群眾中的形象和威信。3、窩案、串案突出。三年中，共立案偵查賄賂案件61件,窩案、串案就有10批次，51件，占總數61件的83.6%。4、犯罪手法更趨隱蔽。一是打著各種公開的、合法的旗號掩蓋賄賂之實；二是鉆法律空子，打擦邊球；三是善于包裝自己，掩飾罪行。二、賄賂犯罪的主要誘發因素（一）監管不力，法律、制度形同虛設。一是制度成了擺設，由于守法、守規的意識淡薄，少數執法者不執法，守法者不守法，致使法律、制度形同虛設。二是監管機構形同虛設，監管人員依然存在“怕得罪人、做老好人”的陋習。三是對違法違紀現象視而不見，抱著“多一事不如少一事”的心態，對發現的違紀現象，要么不及時查處，要么查處不到位，要么處理不嚴格等，使得“違法違紀必究”原則大打折扣。四是權力過度集中，班子成員、監管人員怕承擔風險，監督意識和責任意識不強等等，這些都是引發賄賂犯罪的重要原因。（二）行賄現象普遍,行賄行為猖獗。表現之一：賄賂過程中行賄者更為主動。案件顯示，幾乎所有受賄者的第一次受賄都是行賄者主動行賄的，不少人也都有過拒絕賄賂的經歷，但是最終還是在行賄者的密集攻勢下被拉下了水。表現之二：行賄現象已滲透于社會的各個領域。在有權力行使的環節或領域，特別是可能帶來巨大利益的熱點行業或領域中，很難不出現行賄的案例。表現之三：行賄已成為相當部分人經營活動的主要內容，請客吃飯，陪玩送禮，成為主要“業務活動”。表現之四：參與行賄的人員越來越廣泛，法定代表人、公司經理、財務人員、業務代表、甚至中間人，都可以成為行賄參與人。表現之五：行賄方式呈現多樣化。（三）價值錯位與心理失衡。從思想根源來看，賄賂犯罪的滋生源于行為人價值觀念的錯位。把公共權力視為私人特權，把個人利益凌駕于國家和人民利益之上，在外界的各種誘惑之下，價值錯位必然導致行為人的貪欲膨脹和心理失衡，從而造成行為“出軌”。常見的錯誤心理有：（1）吃虧補償心理。一些公職人員看到別人發財，就覺得自己吃虧，“我辛辛苦苦幾十年還不如人家搞一年”，從而產生了以權謀私，趁勢“撈一把”的心理。（2）人之常情心理。中國傳統文化中，人情主義、“面子文化”根深蒂固，而人情化和關系網很容易使人喪失原則，不少公職人員正是在“人之常情”、“情面難卻”等心理驅動下而喪失心理防線的。（3）法不責眾心理。“法不責眾”意識在傳統法制文化中由來已久，它在某種程度上為腐敗分子提供了一個心理保護層，同時在客觀上也成為反腐敗的心理障礙。目前，“集體腐敗”成為職務犯罪的一種新動向，其實質就是行為人期望通過所謂“集體決策”來分散違法犯罪的責任以逃避懲罰。三、懲防對策