在精神撫慰金的分配問(wèn)題上，根據(jù)“繼承喪失說(shuō)”即受害人共同生活的家庭共同體造成財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)綜合考慮與受害人關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度、感情親疏程度、經(jīng)濟(jì)依賴(lài)程度及生活狀況等因素確定權(quán)利人和分配規(guī)則，如：是否共同居住、是否盡了主要的撫養(yǎng)(扶養(yǎng))義務(wù)等。

一是權(quán)利人的確定，一般可參照《繼承法》第十條規(guī)定的法定繼承順序確定，同時(shí)對(duì)非同一順位的其他共同生活關(guān)系密切的人，亦可根據(jù)上述原則確定是否為權(quán)利人。本案中，受害人第一順位繼承人有其父母即本案的原、被告，受害人生前僅與其母親共同生活，故可確定原、被告為訟爭(zhēng)賠償款的權(quán)利人參與分配。

二是分配規(guī)則，雖司法解釋是按“繼承喪失說(shuō)”確定損失的，但其本身并不屬于遺產(chǎn)范疇，在分配時(shí)不適用《繼承法》中法定繼承均等分配的原則，而應(yīng)根據(jù)前述原則，根據(jù)共同生活的緊密程度決定各自應(yīng)得的份額。就本案而言，受害人父母離異后，由被告即受害人母親直接撫養(yǎng)受害人并隨其共同生活，而作為原告的父親曾有前科被限制人身自由，亦無(wú)法舉證證明其盡到了撫養(yǎng)義務(wù)，足以認(rèn)定被告與受害人共同生活的緊密度、感情親疏度、經(jīng)濟(jì)依賴(lài)度遠(yuǎn)高于原告，據(jù)此酌定3∶7分配比例。

相關(guān)案例

1.精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在死者近親屬范圍內(nèi)根據(jù)與死者的具體關(guān)系及生活緊密程度適當(dāng)分配——常風(fēng)訴岳*波共有糾紛案

受害人在工地打工時(shí)發(fā)生事故死亡后，賠償義務(wù)人應(yīng)支付賠償金。其中包含的精神撫慰金是因受害人死亡造成其家庭預(yù)期收入損失而給予其近親屬的物質(zhì)補(bǔ)償費(fèi)用，精神撫慰金是因受害人死亡使其近親屬遭受精神損害而給予的精神損害撫慰費(fèi)用。因受害人死亡的賠償金不是其遺產(chǎn)，不能按遺產(chǎn)繼承的分配原則進(jìn)行分配。但賠償金中的一部分即精神撫慰金、精神撫慰金可以在死者近親屬范圍內(nèi)根據(jù)與死者的具體關(guān)系及生活緊密程度適當(dāng)分配。

2.精神撫慰金的分割應(yīng)當(dāng)充分考慮賠償權(quán)利人與死者生前共同生活和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)關(guān)系的緊密程度——王某甲訴趙某某財(cái)產(chǎn)分割糾紛案

精神撫慰金是基于死者死亡對(duì)其近親屬所支付的物質(zhì)性賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償，具有人身專(zhuān)屬性。精神撫慰金的分割應(yīng)當(dāng)充分考慮賠償權(quán)利人與死者生前共同生活和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)關(guān)系的緊密程度。

3.精神撫慰金原則上由其家庭生活成員共同取得，應(yīng)按照家庭共同生活緊密程度和依賴(lài)程度進(jìn)行分配---歐*英訴董*珍共有物分割糾紛案

精神撫慰金是受害人死亡后賠償義務(wù)人支付受害人近親屬或法定繼承人的財(cái)產(chǎn)損失，不屬于死者的遺產(chǎn)，而是死者近親屬的財(cái)產(chǎn)，屬于死者近親屬共有，在分配時(shí)，首先應(yīng)由死者的近親屬協(xié)商分配，協(xié)商不成的可以參照遺產(chǎn)繼承順序進(jìn)行合理分配。原則上由其家庭生活成員共同取得，應(yīng)按照家庭共同生活緊密程度和依賴(lài)程度進(jìn)行分配。分配該筆款項(xiàng)時(shí)，可以比照公民死亡后遺產(chǎn)的分配方法結(jié)合當(dāng)事人的具體情況酌情處理。