一、冒充軍人招搖撞騙罪的認定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

存在招搖撞騙行為的，就可以認定為招搖撞騙罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百七十二條規(guī)定，冒充軍人招搖撞騙罪是以謀取非法利益為目的，冒充軍人招搖撞騙的行為。具體表現(xiàn)形式多種多樣，如穿戴軍人服飾行騙，使用偽造的軍人證件行騙，等等。

1、本罪的客體，是軍隊的良好威信及其正常活動。

2、本罪的客觀方面表現(xiàn)為實施了冒充軍人招搖撞騙罪的行為。所謂招搖撞騙，是指假冒軍人名義，進行炫耀，實施欺騙活動。具體表現(xiàn)形式多種多樣，如穿戴軍人服飾行騙，使用偽造的軍人證件行騙，等等。

3、本罪的主體為一般主體，即任何年滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的自然人，都可以成為本罪的主體。

4、本罪的主觀方面為故意，且具有謀取非法利益的目的。所謂非法利益。既包括金錢、財物等物質(zhì)利益，也包括榮譽待遇、異性的性愛等非物質(zhì)利益。若行為人謀取的不是非法利益，例如，行為人為了順利住宿或購買車船票而冒充軍人的，單純?yōu)榱诉_到與他人結(jié)婚的目的而冒充軍人的，等等，不構(gòu)成本罪。

二、區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限

這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正常活動;而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實、隱滿真相的手段和方式進行。

(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財物，也可以包括其他非法利益。

(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而對冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴重的社會危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對武裝力量的威信和正常活動的破壞。

冒充軍人進行招搖撞騙罪的犯罪事實認定應(yīng)當(dāng)結(jié)合司法機關(guān)的實際認定情況來進行處理，特別是冒充軍人招搖撞騙罪和詐騙罪的犯罪事實認定上，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際來進行區(qū)分處理，并按照法律規(guī)定的量刑情況來進行判罰，避免法律適用錯誤。

冒充軍人招搖撞騙罪司法解釋是怎樣的？

冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成要件是怎樣的

冒充軍人招搖撞騙罪嚴重嗎