一、冒充軍人招搖撞騙罪管轄權怎么確定?

管轄權確定方式：由犯罪發生地管轄。需要注意的是軍事法院只管軍人犯罪，假冒軍人沒有上軍事法院的資格，所以還是由普通法院進行管轄。根據《中華人民共和國刑法》第三百七十二條規定，冒充軍人招搖撞騙罪是指以謀取非法利益為目的，冒充軍人招搖撞騙的行為。具體表現形式多種多樣，如穿戴軍人服飾行騙，使用偽造的軍人證件行騙，等等。

冒充軍人招搖撞騙罪的構成：

1、本罪的客體，是軍隊的良好威信及其正?；顒?。

2、本罪的客觀方面表現為實施了冒充軍人招搖撞騙罪的行為。所謂招搖撞騙，是指假冒軍人名義，進行炫耀，實施欺騙活動。具體表現形式多種多樣，如穿戴軍人服飾行騙，使用偽造的軍人證件行騙，等等。

3、本罪的主體為一般主體，即任何年滿16周歲、具備刑事責任能力的自然人，都可以成為本罪的主體。

4、本罪的主觀方面為故意，且具有謀取非法利益的目的。所謂非法利益。既包括金錢、財物等物質利益，也包括榮譽待遇、異性的性愛等非物質利益。若行為人謀取的不是非法利益，單純為了達到與他人結婚的目的而冒充軍人的，等等，不構成本罪。

二、冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限是什么?

這兩種犯罪都表現為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區別主要表現在：

(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正常活動;而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產權利。

(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構事實、隱滿真相的手段和方式進行。

(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財物，也可以包括其他非法利益。

(4)構成犯罪有無數額限制的不同。

法律要求，只有詐騙數額較大以上的公私財物的，才可構成詐騙罪;而對冒充軍人招搖撞騙罪的構成并無數額較大的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴重的社會危害性，首先和集中地表現為由特定的犯罪手段所決定的對武裝力量的威信和正?；顒拥钠茐?。

行為人只要是實施了冒充軍人或者是國家機關的工作人員進行詐騙的，不論在行為過程中得到的非法財產的多少，只要實施了行為就得按照招搖撞騙罪進行定罪量刑，因為招搖撞騙罪本身就是一種行為犯罪，所以犯罪所得只能作為影響量刑的因素，并不能影響定罪。

冒充軍人招搖撞騙的處罰是怎樣的

冒充軍人招搖撞騙罪量刑標準是什么

冒充軍人招搖撞騙罪怎么判刑