刑法對(duì)牽連犯是怎樣規(guī)定的

刑法總則沒(méi)有明文規(guī)定牽連犯的處罰原則，刑法理論上一般認(rèn)為，對(duì)牽鏟巳應(yīng)從一重處罰，或者從一重從重處罰。刑法分則對(duì)牽連犯表現(xiàn)出不同的態(tài)度：分則條文對(duì)大多數(shù)牽連犯的處罰原則沒(méi)有作明文規(guī)定。有的條文規(guī)定對(duì)牽連犯從一重處罰，有的條文規(guī)定對(duì)牽連犯從一重從重處罰，有的條文對(duì)牽連犯規(guī)定了獨(dú)立的較重法定刑，有的條文規(guī)定對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰。同樣是“牽連犯”，刑法分則卻采取了不同的處理原則。對(duì)此，刑法理論上可能采取三種態(tài)度：

(一)維持牽連犯概念，并認(rèn)為對(duì)牽連犯原則上以一罪論處，但刑法有特別規(guī)定的除外。

(二)維持牽連犯概念，并將刑法所規(guī)定的以數(shù)罪論處的情況，排除在牽連犯之外；或者說(shuō)通過(guò)對(duì)牽連關(guān)系的確定，不認(rèn)為成立數(shù)罪的情況有牽連關(guān)系。

(三)取消牽連犯概念，將原有的牽連犯所包含的犯罪現(xiàn)象，分別作為想象競(jìng)合犯、吸收犯與數(shù)罪處理。如果采取第一種態(tài)度，則不利于區(qū)分一罪與數(shù)罪，使?fàn)窟B犯沒(méi)有統(tǒng)一的處罰原則；如果采取第二種態(tài)度，但難以找到合理確定牽連關(guān)系的規(guī)則，使?fàn)窟B犯的成立范圍具有主觀隨意性；如果采取第三種態(tài)度，則能較好地消除目前所存在的混亂現(xiàn)狀，有利于正確區(qū)分一罪與數(shù)罪。

—般認(rèn)為，牽連犯，是指犯罪的手段行為或結(jié)果行為，與目的行為或原因行為分別觸犯不同罪名的情況。即在犯罪行為可分為手段行為與目的行為時(shí)，如手段行為與目的行為分別觸犯不同罪名，便成立牽連犯；在犯罪行為可分為原因行為與結(jié)果行為時(shí)，若原因行為與結(jié)果行為分別觸犯不同罪名，便成立牽連犯。

通說(shuō)認(rèn)為，牽連犯有三個(gè)特征：

(一)必須出于一個(gè)犯罪目的，如果行為人主觀工具有多個(gè)犯罪目的，則不構(gòu)成牽連犯；

(二)必須是其手段行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名；

(三)數(shù)行為之間存在手段行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為的牽連關(guān)系。

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的解答。綜上所述，我們可以了解到我國(guó)法律中規(guī)定對(duì)牽連犯應(yīng)當(dāng)一重處罰，或者從一重從重處罰的情況，在某些情況是可以數(shù)罪論處的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。