強(qiáng)迫交易罪是既遂犯嗎

根據(jù)刑法分則各種犯罪構(gòu)成的具體規(guī)定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：

1、行為犯。也稱(chēng)舉止犯，是指行為人只要實(shí)施了刑法規(guī)定的某種行為，即已構(gòu)成既遂的犯罪。

2、結(jié)果犯。是指行為人所實(shí)施的犯罪行為，必須發(fā)生了法定的結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪。

3、舉動(dòng)犯。也稱(chēng)為即時(shí)犯，是指按照法律規(guī)定，行為人一著手犯罪實(shí)行行為即告完成和完全符合構(gòu)成要件，從而構(gòu)成犯罪既遂的犯罪。

4、危險(xiǎn)犯。是指行為人實(shí)施的犯罪行為，足以造成某種危害結(jié)果的特別危險(xiǎn)狀態(tài)而構(gòu)成既遂的犯罪。

既遂犯的刑事責(zé)任，根據(jù)刑法分則對(duì)所觸犯法條規(guī)定的法定刑直接處罰。

犯罪既遂作為犯罪的基本形態(tài)，是認(rèn)定其他未完成犯罪形態(tài)的一個(gè)重要參照標(biāo)準(zhǔn)，因此，確立科學(xué)而又合理的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于準(zhǔn)確量刑是非常重要的。中國(guó)刑法上對(duì)其他幾種犯罪形態(tài)的成立標(biāo)準(zhǔn)都有明確的規(guī)定，惟獨(dú)沒(méi)有明確規(guī)定犯罪既遂形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，因此在理論界存在著爭(zhēng)論。在罪刑法定原則既已確立的前提下，“犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)”更是穩(wěn)固了其通說(shuō)地位。但是“犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)”不僅在表述上不盡妥當(dāng)，而且在司法領(lǐng)域里并不優(yōu)越于其他學(xué)說(shuō)，在立法層面上更是一籌莫展。以下，將從司法和立法兩個(gè)不同層面對(duì)“犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)”展開(kāi)檢討，進(jìn)而主張?jiān)谒痉I(lǐng)域里以“犯罪構(gòu)成要件要素齊備說(shuō)”作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，在立法層面上提倡“犯罪目的實(shí)現(xiàn)刑事政策說(shuō)”的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)。

犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)

中國(guó)刑法學(xué)界主要是在司法領(lǐng)域里討論犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，主要存在以下三種觀點(diǎn)：

(1)犯罪目的實(shí)現(xiàn)說(shuō)。認(rèn)為犯罪既遂是指“實(shí)施終了的犯罪行為，達(dá)到了行為人預(yù)期的目的”。主張應(yīng)當(dāng)以犯罪目的的實(shí)現(xiàn)與否作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了犯罪目的，為犯罪既遂，未實(shí)現(xiàn)犯罪目的則為犯罪未遂。

(2)犯罪結(jié)果發(fā)生說(shuō)。認(rèn)為“行為發(fā)生了行為人所追求的、行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果，即發(fā)生了行為的邏輯結(jié)果時(shí)，就是犯罪既遂”。主張應(yīng)當(dāng)以犯罪結(jié)果的發(fā)生與否作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生了犯罪結(jié)果的，為犯罪既遂，未發(fā)生犯罪結(jié)果則為犯罪未遂。

(3)犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)。認(rèn)為犯罪既遂是指“行為人故意實(shí)施的犯罪行為已經(jīng)具備了刑法分則所規(guī)定的某種犯罪的全部構(gòu)成要件，即犯罪的完成形態(tài)”。主張應(yīng)當(dāng)以犯罪構(gòu)成要件是否齊備作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，具備了犯罪構(gòu)成的全部要件，就是犯罪既遂，否則就是犯罪未遂。

以上就是對(duì)你提出的問(wèn)題的回答，強(qiáng)迫交易，是非法犯罪的行為，一旦構(gòu)成犯罪，將會(huì)進(jìn)行刑事處罰，一般情況下是三年以下的有期徒刑，但是在強(qiáng)迫交易的時(shí)候，發(fā)生了沖突，造成了他人受傷等等情況，就會(huì)承擔(dān)更嚴(yán)重的刑事責(zé)任。如果您還有其它法律問(wèn)題可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師。