認(rèn)定過(guò)失犯罪中的注意事項(xiàng)有哪些

1、刑法以懲罰故意犯罪為原則，以懲罰過(guò)失犯罪為例外。所有的過(guò)失犯都存在著與之相對(duì)應(yīng)的故意犯，但反之則未必。例如，刑法只打擊故意毀壞財(cái)物的行為，過(guò)失毀壞財(cái)物的行為，不成立犯罪，對(duì)其應(yīng)按侵權(quán)行為處理。但刑法同時(shí)打擊故意和過(guò)失損毀文物的行為，對(duì)上述兩行為，均應(yīng)認(rèn)定為犯罪；

2、構(gòu)成要件符合性是違法性的存在依據(jù)，故意、過(guò)失并不決定違法性的有無(wú)與程度，其只是責(zé)任要件。一般認(rèn)為，過(guò)失是違反了注意義務(wù)，這種注意義務(wù)包括結(jié)果回避義務(wù)和結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)。顯然，結(jié)果回避義務(wù)和結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)，是過(guò)失犯罪的兩個(gè)要件，前者是過(guò)失犯的客觀構(gòu)成要件，后者則是過(guò)失犯的主觀責(zé)任要件；

3、在過(guò)失犯論問(wèn)題上，命題人的觀點(diǎn)是修正的過(guò)失論。修正的過(guò)失論認(rèn)為基于結(jié)果無(wú)價(jià)值論的立場(chǎng)，以舊過(guò)失論為基礎(chǔ)，同時(shí)認(rèn)為，只有具備發(fā)生構(gòu)成要件結(jié)果的一定程度的實(shí)質(zhì)危險(xiǎn)的行為，才是符合過(guò)失犯構(gòu)成要件的行為。所以，并不是只要事后的判斷能得出行為人對(duì)結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)可能性的結(jié)論，就能成立過(guò)失犯；

4、不管是認(rèn)為故意犯比過(guò)失犯的違法性重，還是認(rèn)為故意犯比過(guò)失犯的責(zé)任重，都只是表明二者是一種階段關(guān)系或位階關(guān)系，而非對(duì)立關(guān)系。因?yàn)閺倪`法角度而言，結(jié)果回避可能性是故意與過(guò)失的共同要件，從責(zé)任角度而言，他行為可能性是故意與過(guò)失的共同前提。換言之，結(jié)果回避可能性是故意與過(guò)失的基礎(chǔ)概念；

5、有一些犯罪看似是故意犯罪，實(shí)則是過(guò)失犯罪，必須引起重視，因?yàn)檫@關(guān)系到能否成立累犯的問(wèn)題。包括：妨害傳染病防治罪；傳染病菌種、毒種擴(kuò)散罪；妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪；為他人提供書(shū)號(hào)出版淫穢書(shū)刊罪。此外，事故類犯罪、失職類犯罪，均屬過(guò)失犯罪。

在實(shí)際操作過(guò)程中，建議咨詢專業(yè)的意見(jiàn)，詢問(wèn)律霸網(wǎng)的專業(yè)律師來(lái)處理，以最大限度的維護(hù)自身的和合法權(quán)益，保護(hù)你的利益不受傷害。