法律應是理性且公正的,任何人的合法權益都應當受到法律的保護,我們在強化保護防衛人的合法權益時,決不可致不法侵害人應有的合法權益于不顧;否則法律將失去其應有的客觀性和公正性,也將會失去其存在的基礎。所以防衛一定要控制在一定的限度內。所謂明顯超過必要限度造成重大損害,是指從雙方行為性質、手段、強度的比較看防衛行為明顯超過制止不法侵害行為而對不法侵害人所必須實行的侵害,造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴重后果。可見“明顯”和“重大損害”是防衛過當的構成要件。在司法實踐中對防衛限度的確認應注意以下幾個方面:
1.不法侵害人的侵害能力和防衛人的防衛能力的對比
這里說的“能力”,包括體力和心理素質。當不法侵害人的力量占優勢,防衛人無法與之相抗衡時,防衛人只有借助于防衛工具,其防衛強度才能制止對方的不法侵害,雖造成嚴重的防衛后果,但也應當認定為在防衛限度之內的正當防衛。
2.防衛環境
正當防衛總是在一定的時間、地點發生的,因此當防衛強度超過侵害強度時,往往也與防衛環境有關。首先是與防衛時間有關,不法侵害發生在光天化日之下,還是發生在夜深人靜之時,對防衛人精神上的威脅顯然有所不同。發生在夜間的侵害,更容易激起防衛人的心理恐慌,以致于在采取防衛行為時,不易控制其防衛強度,因此對不法侵害人造成較為嚴重的損害有時是難免的,應當認定為沒有明顯超過必要限度。其次是與防衛地點有關。防衛地點一般是不法侵害的發生地點,而犯罪分子往往精心選擇那些偏僻人稀的環境,以便使其犯罪目的更加易于得逞,對這種情況下的不法侵害實行正當防衛,其防衛環境顯然要惡劣一些。因此,在防衛地點不利于防衛人的場合,防衛人在正當防衛中對不法侵害造成較重的損害,即使其防衛強度超過了不法侵害的強度,也可以說是必需的。
3.不法侵害的突發性
不法侵害是突然發生,還是慢慢發生,防衛人的情緒反應是不一樣的,前者顯然比后者激烈,這無疑影響到防衛人隨之采取的防衛行為,因為防衛人在猝不及防的突然襲擊下,往往無暇考慮對方的不法侵害強度,只能一心抵御侵害,因此往往導致較重的侵害強度,應該認為是難以避免的,不應認為明顯超過必要限度。
必要限度這個問題很復雜,在考察正當防衛的必要限度時,我們應當置身于防衛人當時所處的環境和條件之中,結合防衛人與不法侵害人雙方的年齡、性別、體力的差異、力量的差別、攻擊的還擊程度、法益的比較以及不法侵害的時間、地點等環境、不法侵害的突發性等的具體情況作出綜合的判斷。不能簡單的以事后標準來加以評判,這對于防衛人來說有些過于苛刻。
該內容對我有幫助 贊一個
區塊鏈信息服務提供者是否需要備案
2020-11-23有交通事故逃逸未遂嗎
2020-12-27未領結婚證同居 能向法院訴訟離婚嗎
2020-11-19車禍出院后多久去理賠,怎么理賠
2020-12-02失蹤多久可以報警立案
2021-01-16法院判贈與房產無效契稅可以退嗎
2021-01-29住房公積可以取出來嗎
2020-12-12玩忽職守導致公司受損被辭退怎么維權
2020-12-28車險索賠小技巧
2021-03-10人身保險合同引發糾紛可否由法院主持調解
2021-02-13人身保險合同概念特征是什么
2020-11-15人身保險合同的訂立
2021-03-10無保險利益人投保合同案例
2021-02-09車險損與三者險的區別是什么
2021-01-31停車開門事故保險賠嗎
2020-12-14汽車他人放火燃燒保險賠嗎
2020-12-13如何認定第三者損害
2020-11-25青島交通死亡保險公司賠付標準
2020-12-17保險公司的明確說明義務的內容有哪些
2020-12-27保險代理機構管理規定全文
2021-03-14