正當防衛必要限度的基本標準
1、不法侵害的強度
正確確定正當防衛是否超出必要限度,不法侵害的強度是必然的考察對象,可說,不法侵害的強度決定正當防衛的強度,而正當防衛的強度決定必要限度。這里所說的不法侵害的強度,是一個綜合性的指標。因此,我們在司法實踐中,應把以上幾個強度的構成因素綜合起來實事求是的考察。犯罪對象力量的大小,行為的性質,損害結果的輕重,以及使用的手段,工具和擊打的部位等因素,在防衛強度小于或者相當于侵害強度的狀況下,一般而言,縱使造成了重大的損害,也認定為是必需的,則不引起超出正當防衛必要限度的問題。較為復雜的是防衛強度大于侵害強度的情況下,我們該如何判斷是否超出正當防衛必要限度,則要根據必要限度的基本原則進行綜合性的認定,用有沒有造成重大傷害來判斷防衛強度的方法是不科學的。如果防衛強度是制止正在進行的不法侵害所需要的,即使大于,也認定為沒有超出正當防衛必要限度;如果防衛強度不是制止不法侵害所需的,那么這種防衛強度大于侵害強度則認定是超過了正當防衛必要限度,根據《刑法》第20條防衛過當的處罰。其實可以看出防衛強度與不法侵害的強度是一種正比例的關系,不法侵害的強度大,防衛的強度隨之增大,反之亦然。
2、不法侵害的緩急
之所以討論不法侵害的緩急,是因為在某些情況下,不法侵害已經著手,且已形成不法侵害的緊迫性,但侵害的強度尚未發揮出來。那么,在這樣的情況下如何衡量行為是否超出正當防衛必要限度?則因以不法侵害的緩急作為標準來判斷。所謂侵害的緩急,是指侵害的緊迫性。一般而言,不法侵害行為發生的很是突然,對人身、財產、利益構成危險,不法侵害十分急迫,防衛行為往往是倉促應戰,防衛人當然來不及判斷侵害行為的性質和強度是否適度,此種情況下的防衛行為縱使造成了重大的損害,也不能輕易認定為過當行為。
3、不法侵害的權益
不法侵害的權益,也是正當防衛所保護的權益。一般來說,為保護重大的合法權益而將不法侵害人殺死,也可認定為實際需要,沒有超出正當防衛必要限度的標準。縱使造成的損害較為嚴重,防衛強度較大。例如,炸毀國家重要的國防設施,這種急迫程度顯然大于盜竊的程度,為保護國家安全和公共安全,防衛公民的生命安全,使不法侵害者死亡,也屬必需的,不認定為防衛過當。如果不法侵害的強度小,則也必致侵害者于死地,例如甲搶了乙50元錢,在爭奪的過程中,乙將甲用刀捅死,顯然這種致人死亡的防衛方法是不能認定為實際需要,應認定為防衛過當。
在一個具體的案例中,可能是因某一因素起主導作用,無論如何,需將不法侵害的強度,緩急和權益等因素綜合來全面分析。這三者是互相聯系,互相滲透,融為一體,不可分割的,在分析時不可不察。
該內容對我有幫助 贊一個
刑事拘留后撤案可否賠償
2020-12-10有誰知道騷擾電話達到什么程度就可以報警
2021-03-16p2p非法集資國家賠付比例是多少
2021-02-24公司還沒注冊先注冊域名可以嗎
2020-12-14合伙企業財產范圍及性質
2020-12-10個人公司破產個人財產要抵債嗎
2020-11-11近親結婚可以領結婚證嗎
2021-01-29勞動部門收到集體合同多久未提出異議會生效
2020-11-20勞動調解用人單位可以不到場嗎
2020-11-29離婚如何分割人壽保險金
2020-11-16保險合同為什么會終止
2020-12-01投保人因不明白保險合同簽錯了怎么辦
2020-11-26短期團體健康保險產品可以調整產品參數嗎
2020-11-22江蘇通州最低職工保險,職工自己需繳多少
2020-12-20保險公司組織形式是如何的
2021-02-17家財保險購買注意事項
2021-01-30建立土地承包經營權流轉制度的必要性是什么
2021-03-01劃撥土地轉讓合同如何生效
2020-12-01工業用地轉讓有哪些流程
2021-02-01對拆遷補償有異議應該怎么處理
2021-01-09