在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
自然人犯罪與法人犯罪
被告人付某，男，1951年8月6日出生于福建省漳平市，漢族，初中文化，農民，系漳平市拱橋鎮上界村村民。
被告人黃某，男，1962年3月13日出生于福建省漳平市，漢族，初中文化，農民，系漳平市拱橋鎮上界村村民。
2001年9月份，被告人付某、黃某與許福如、黃友發(四人均為上界村村民小組長)
共同商議砍伐一些杉木出售，作為修拱橋鎮上界村農用車道資金，經上界村同意后，在未辦理采伐許可證的情況下，被告人付某、黃某雇人上山砍伐杉木325株，立木材積23.5643立方米。在準備出售給陳壽明時，被附城森林派出所當場抓獲。案發后，倆被告人認罪態度較好，有悔罪表現，并主動要賠償國家經濟損失。
「審判結果」
福建省漳平市人民檢察院以被告人付某、黃某構成濫伐林木罪向漳平市法院提起公訴。
漳平市法院經過公開審理認為：被告人付某、黃某在未經林業行政主管部門核發林木采伐許可證的情況下，任意雇工采伐其所在村所有的23.6543立方米，數量較大，其行為已構成濫伐林木罪，依法處罰。公訴機關指控罪名成立，應予支持。案發后，倆被告人認罪態度較好，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第二十五條第一款、第七十二條、第五十二條之規定，判決如下：
被告人付某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金五千元。
被告人黃某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金五千元。
宣判后，倆被告人均服判，沒有提出上訴，并交納罰金。
「評析」
本案在審理過程中，對倆被告人的行為應定何罪，該案是否是單位犯罪，有下例兩種意見：
一種意見認為：被告人付某和黃某不構成濫伐林木罪，犯該罪的是該村村委會，倆被告人的行為是構成單位犯罪行為。理由為依據刑法“罪刑相適應的原則”是追究該村民委員會的刑事責任。一般認為單位犯罪是以單位名義，在單位意志支配下，為單位利益而實施的依法應受刑罰處罰的行為。其特征表現為：
⑴單位犯罪以單位名義，為單位利益實施的犯罪行為;
⑵在單位意志支配下實施的犯罪行為;⑶單位犯罪也須是依照法律應受刑罰處罰的行為。從本案上看，被告人付某、黃某均是在村委會同意下才上山濫伐林木，所得是用于公益事業，其特征完全符合單位犯罪的的特征，所以被告人付某、黃某不構成犯罪，他們僅是在履行村里的職責，構成犯罪是村民委員會。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
退出黨員有什么后果嗎
2020-12-23搜索引擎收費服務協議范本
2021-01-03公司成立幾年內不能轉讓股權
2021-02-20取保候審期間是否停職
2021-01-27哪些離婚證據是屬于非法收集
2021-01-28結婚手續能否請人代辦
2021-03-19醫療事故賠償行政調解申請書
2021-03-14遺產繼承唯一法定繼承人還用公證嗎
2020-11-17打零工算雇傭關系嗎
2021-03-19競業限制補償金怎么領取
2021-01-23工資4000,欠債不還強制執行多少
2021-01-11飛機因天氣原因延誤有賠償嗎
2021-02-10保險公估人承擔過錯賠償責任應當具備哪些條件
2021-01-06車被縱火保險公司賠嗎
2021-02-23保險合同違約責任有哪些
2021-03-07保險合同觀察期是否屬于格式條款
2020-11-29買二手車保險沒轉怎么辦
2021-02-03被保險人從第三者取得損害賠償的,保險人還用賠償嗎
2021-01-10保險人的概念
2021-01-07土地承包權和經營權有什么不同嗎
2020-12-28