無限防衛(wèi)的限制條件有哪些在關(guān)于無限防衛(wèi)的討論中，有觀點認為無限防衛(wèi)就是不受限制的防衛(wèi)，即：防衛(wèi)時間、防衛(wèi)手段和防衛(wèi)結(jié)果，都可以不受一般防衛(wèi)的限制。《中華人民共和國》(以下簡稱刑法)第二十條三款對無限防衛(wèi)的規(guī)定是：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人死亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任”。

仔細研讀該規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)上述關(guān)于無限防衛(wèi)不受限制的觀點存在諸多不當(dāng)。由于無限防衛(wèi)賦予防衛(wèi)人可以剝奪侵害人的生命而不負刑事責(zé)任，基于人權(quán)至上原則，防止無限防衛(wèi)濫用，《刑法》在規(guī)定無限防衛(wèi)時，不僅設(shè)置了限制條件，而且其限制程度比正當(dāng)防衛(wèi)更為嚴格。本文試圖就無限防衛(wèi)中的限制條件，作一簡單探討。限制條件之一：無限防衛(wèi)適用行為的限制-僅限于嚴重危及人身安全的人身侵犯行為《刑法》關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為……。”從這里可以看出可實施正當(dāng)防衛(wèi)的不侵害法行為包括對人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利的侵害行為;與刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍相比，無限防衛(wèi)的范圍顯然要小得多。

《刑法》規(guī)定無限防衛(wèi)是對“……正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”侵害行為的防衛(wèi)，殺人、搶劫、強奸、綁架犯罪所侵犯的客體都是公民的人身權(quán)利(其中有些罪侵犯的是多客體)，至于行兇和其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，實踐中也都是侵犯公民人身權(quán)利的犯罪。由此可見，可以實施無限防衛(wèi)的侵害行為，僅是在可以實施正當(dāng)防衛(wèi)的多種侵害行為中的一種-對人身權(quán)益的嚴重侵犯行為。限制條件之二：侵害行為的程度限制-構(gòu)成嚴重犯罪的人身侵害行為《刑法》二十條三款規(guī)定的可以實施無限防衛(wèi)的侵害行為共有六種。其中殺人、搶劫、強奸、綁架是法律規(guī)定的嚴重犯罪侵害行為，易于理解和把握，不應(yīng)再有什么爭議。“行兇”和“其他嚴重危及人身安全的暴辦犯罪”是酌定掌握的侵害行為，因其缺乏法定的內(nèi)函和外延，對這兩種侵害行為是否應(yīng)與殺人、搶劫、強奸、綁架一樣達到構(gòu)成嚴重犯罪時才可實施無限防衛(wèi)，構(gòu)成了無限防衛(wèi)爭論的核心。

筆者持肯定觀點，可對侵害人實施無限防衛(wèi)的“行兇”和“其他嚴重危及人身安全”的侵害行為，與殺人、搶劫、強奸、綁架一樣，應(yīng)該是達到構(gòu)成嚴重犯罪的人身侵害行為。