在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
放火罪的既遂標準
一、放火罪的既遂標準
對放火罪而言其既遂與犯罪未遂的界限在于是否點火，從被點物開始獨立燃燒時即構成犯罪的既遂。在用火柴點火時被風吹滅被抓住則是犯罪未遂，所以危險犯有既遂與未遂之分，其標準在于危險狀態是否達到一定程度，即刑法規定的危險狀態。
一般而言，犯罪既遂以后就不存在犯罪的中止問題。但是，對危險犯的認定時，從危險犯到實害犯的狀態有一個過程，在這個過程中，雖然行為人本人停止了自己的積極主動的實行行為，但犯罪并沒有靜止下來，犯罪仍在行為人的控制和掌握之中，犯罪形態是不確定的。因此，被點燃物獨立開始燃燒不是表明犯罪已經構成放火罪既遂，而犯罪行為仍然在發展過程中。犯罪形態作為一個停頓的點，此時既然沒有停頓下來就不能認為是犯罪的既遂。此時，可以認定為犯罪的中止。
根據中止犯的概念，在犯罪構成中，自動放棄犯罪或者有效的防止了犯罪結果的發生的，是犯罪中止。而在這一轉變的過程中，如果被點燃物已經燒掉很多甚至一大半，則是犯罪既遂，而且是實害犯的既遂
二、放火罪相關法律知識
放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規定的放火罪的全部構成要件為標準。
刑法對于放火罪的規定有兩個條文，即114和第115條。這兩條的關系是，114條是規定放火罪的構成要件的基本條款，第115條是與本條相聯系的結果加重條款。
根據刑法理論，結果加重的條款是不發生犯罪未遂問題的，只有該條文規定的嚴重結果發生了，才能適用該條文。所以，認定放火罪的既遂、未遂，應以114條規定的放火罪的構成要件為標準。
根據法律條文，只要實施了放火行為，點著了目的物，引起目的物燃燒，使目的物有被焚毀的危險，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毀，沒有造成嚴重后果，也構成放火罪的既遂。例如正要點火，就被人抓獲，或者剛點著引火物，就被大雨澆滅等，應被認為是放火罪的未遂。
其實防火是一件極其危險的事情，傷人傷己，為了大家的安全，希望大家可以遵守社會的秩序，為我們大家共同生活的環境、安全出一份力。以上就是律霸網小編為您總結的防火罪既遂標準的相關的法律內容。希望以上內容能對您有所幫助。當然如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網進行在線律師咨詢，我們會針對您的問題及時解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
遭遇用人單位拖欠工資怎么辦
2020-12-06失職致使在押人員脫逃罪辯護詞
2021-01-26案件審理后有哪些執行程序
2021-02-05股權轉讓后的股權比例不變屬于股權變更信息嗎
2020-12-23黨員受到刑事處罰如何黨內處理
2020-12-04有限合伙人的財產份額可以繼承嗎
2021-02-28法官上街 宣講家庭暴力案例
2021-01-24交通事故應由誰管轄
2020-12-12擔保合同中質物滅失怎么辦
2021-01-08小學生用美工刀割傷人學校有責任嗎
2021-02-22免責條款有哪些特征
2020-12-032020如何確認勞動關系,勞動關系有什么特征
2021-03-13事實勞動關系的認定
2021-03-16用人單位單方面調崗降薪勞動者如何應對？
2021-02-28什么情況被公司辭退不能勞動仲裁
2021-01-03產品責任險與職業責任險的區別詳解
2021-01-21保險合同生效 意味著保險責任的開始嗎
2020-11-18服飾城火災 大眾保險被判理賠75.6萬
2020-12-12農村集體土地承包年限的規定
2021-02-11土地承包對經營權是如何規定的
2021-01-02