在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
請求撤銷交通事故認定案評析
林州市人民法院審理認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》有關規定，縣級以上地方各級人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域內的道路交通安全管理工作。林州市交通警察大隊具有作出作出交通事故認定書的主體職權。但《道路交通安全法》第七十三條明確規定事故認定書作為處理交通事故的證據，明確了事故認定書“證據”的法律性質，故事故認定書不具有行政可訴性，不屬于行政訴訟受案范圍，原告起訴不具備法定起訴要件，依照《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第(十一)項之規定，裁定：駁回原告李*根、宋*香起訴。
[評析]
該案是林州法院裁定交通警察大隊的交通事故認定行為不具有行政可訴性的首起案例。當事人對于公安機關的交通事故責任認定不服，是否可以向人民法院提起行政訴訟一直仍在爭議。理論界有肯定和否定兩種觀點。持肯定觀點的學者認為，交通事故認定具有行政可訴性。其主要理由是：公安機關對道路交通事故所作的責任認定，在很大程度上已經遠遠超過技術性鑒定范圍，對當事人的事故責任作了定性處理，從而對當事人的權利、義務作了實質性處分，在性質上符合行政確認行為的所有特征;行政訴訟法也沒有把交通事故認定行為明確排除或禁止在受案范圍之外，故交通事故認定具有法律上的可訴性，應當屬于行政訴訟案件的受案范圍。
道路交通事故認定行為是否可訴，關鍵取決于對該行為性質的認識，即究竟屬于技術性分析結論，還是屬于一般意義上的行政執法行為或者說是具體行政行為?因為根據我國行政訴訟法的規定，只有具體行政行為才屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。筆者認為，交通事故認定行為是技術性分析結論，并沒有確定事故當事人的具體權利義務，沒有對當事人的人身權、財產權進行直接處理，對權利義務不產生實際影響，不是行政訴訟法列舉的受案范圍，而且屬于有關司法解釋排除的范圍，不具有行政可訴性。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞務派遣合同糾紛案例及分析
2021-03-24兒子可以做父親的辯護律師嗎
2020-12-20沒有交通事故責任認定書工傷可以認定嗎
2021-02-25臨時工勞動合同范本怎么寫
2021-03-10注冊商標有哪些途徑可供選擇
2020-11-15投保人的保單可以抵押債務嗎
2021-01-21銀行按揭貸款需要繳評估費用嗎
2020-12-20不動產權證書辦理費用是怎樣的
2020-12-01公司連續加班是否違法
2020-12-04合同糾紛判決后上訴期為多長時間
2021-02-19禁止流質契約可行嗎
2020-11-30開發商無證賣房子欺騙消費者怎么維權
2020-11-09實習期簽了合同要承擔上面的條款嗎
2020-11-27勞動糾紛企業能否提出仲裁
2020-12-26空難后保險應該怎樣理賠
2020-11-29肇事用救護車保險報銷嗎
2020-12-18車禍一方保險怎么賠償
2021-02-24土地流轉給別人,同意別人改變土地用途后會有哪些后果
2020-12-30禁養區拆遷不給補償怎么辦
2021-03-24拆遷補償款可以強制執行嗎
2021-03-13