民間借貸其實也是受法律保護的一種正常的債務債權關系，雙方在形成債務債權關系的時候，是要簽訂具體的借款合同的。在正常情況下，借款的合同都是受法律保護的，如果對方不還款的話，不一定說對方就構成了詐騙罪。下面小編為大家介紹的就是借貸式詐騙公安不立案是否正確?

一、借貸式詐騙公安不立案違法嗎

如案件屬于民間借貸案件的，不屬于公安機關受案范圍，公安機關不立案的做法正確，并不屬于違法行為。

如屬于詐騙案的，屬于公安機關受案范圍，公安機關不立案做法錯誤。

我國《刑事訴訟法》 第一百零八條 任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。

第一百一十條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

第一百一十一條 人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。公安機關接到通知后應當立案。

二、借貸式詐騙和民間借貸之間的區別

詐騙罪，是指“以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤認識并“自愿”處分財產，從而騙取數額較大以上公私財物的行為”。[1]借貸式詐騙與民事債權債務糾紛在表現形式上有很多相似之處，如都是以借款為名轉移財產、到期無法償還債務等等。那么借貸式詐騙和民間借貸之間在表現形式上有什么區別呢?我們如何在具體案件中進行判斷呢?筆者認為，主要有以下幾點：

(一)行為人的主觀意圖不同

詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往只是因為客觀原因造成債務不能及時歸還。

(二)行為人采取的方式不同

詐騙人在借款時都會采用虛構事實和隱瞞真相的手段，導致被害人產生錯誤的認識，如虛構借款用于某種投資或營利性的活動，又如虛構自已的財務狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會如實的告知其借款用途，很少采用欺騙的方法。

(三)行為人對借款的態度不同

詐騙人在騙得財物后不會考慮歸還財物，因此在財物的使用上毫無顧慮和節制，直接造成財物的滅失，如將借款用于賭博、吸毒或個人揮霍;而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產生合法收益的途徑，以保障歸還借款。

如果遇到的這類案件報交到公安機關，公安部門不予立案的話，說明案件的性質不是大家想的那樣，是屬于民間借貸案例，在這種情況下，公安機關不予立案的做法就是正確的。如果說確實是屬于詐騙案，公安機關不予立案，就是不對的。一般公安機關都會通知當事人不予立案的原因的。

?

貸款詐騙罪量刑標準是怎樣的

貸款詐騙罪的成立條件是怎樣的

貸款詐騙罪的構成條件是什么