《刑法》中規(guī)定的大部分犯罪都是自然人犯罪，而單位犯罪、自然人和單位都可以作為犯罪主體的罪名畢竟是少數(shù)。但對于生活中比較常見的詐騙罪而言，有的人就認(rèn)為單位也是可以構(gòu)成此罪的。那按照法律中的規(guī)定，到底單位不構(gòu)成詐騙罪的犯罪主體嗎?請一起在下文中進(jìn)行了解。

一、單位不構(gòu)成詐騙罪的犯罪主體嗎

我國現(xiàn)行法律未規(guī)定單位犯詐騙罪，但高管人員以單位名義，為謀取單位利益實(shí)施詐騙行為屢見不鮮。

作為單位負(fù)責(zé)人，為單位的利益，以單位的名義實(shí)施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，可以說，高管的行為是單位行為。但法律沒有規(guī)定單位可以構(gòu)成詐騙罪的主體，根據(jù)罪刑法定原則，單位詐騙不構(gòu)成犯罪。

二、為單位利益詐騙如何追責(zé)

根據(jù)《最高人民法院解釋》單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬至10萬元以上的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第一百五十一條的規(guī)定追究上述人員的刑事責(zé)任;數(shù)額在20萬至30萬元以上的，依照《刑法》》第一百五十二條的規(guī)定追究上述人員的刑事責(zé)任。

三、詐騙罪與非罪的界限

1、詐騙罪與借貸行為的界限。借款人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實(shí)打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。

2、詐騙罪與代人購物拖欠貨款行為的界限。對以代人購買緊缺商品的名義，取走貨款，沒買到東西，又擅自挪用貨款，拖欠不還款的行為，應(yīng)著重考察其真實(shí)目的、雙方的關(guān)系、事情的起因、代辦人的具體行為、拖欠的情節(jié)、后果等等，從而正確判斷其是否有非法占有的意圖。如能明確想代人購物，因故未能買到挪用仍擬歸還的，不能以詐騙罪論處。如果以代購為名，行詐騙之實(shí)，騙取大量財(cái)物，大肆揮霍，根本無意歸還，也無力歸還的，應(yīng)以詐騙罪論處。

3、詐騙罪與集資辦企業(yè)因虧損躲債的界限。如果確實(shí)是集資經(jīng)商辦企業(yè)，但因經(jīng)營不善，虧損負(fù)債，為躲債而外出，仍屬財(cái)產(chǎn)債務(wù)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名，撈到錢財(cái)就逃之夭夭，以實(shí)現(xiàn)其非法占有的目的，有本質(zhì)區(qū)別。

根據(jù)相關(guān)介紹，我們知道其實(shí)單位不構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)榉芍忻鞔_規(guī)定了構(gòu)成詐騙罪的必須是自然人，而且還要求是已滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人才行。換言之，要是單位或者未滿16周歲的未成年人實(shí)施了詐騙行為的話，那都是不能以詐騙罪定罪處罰的。

借錢不還算犯法嗎,借錢不還能否構(gòu)成詐騙罪

詐騙罪的形式處罰是什么？

司法實(shí)務(wù)中如何界定詐騙罪