交通事故責(zé)任認(rèn)定申訴是否可行

一、交通事故責(zé)任認(rèn)定申訴是否可行

當(dāng)事人是可以申請(qǐng)復(fù)核，申訴屬于行政訴訟范疇，而交通事故責(zé)任認(rèn)定不屬于行政行為，所以說(shuō)針對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定申訴是不行的。按照《道路交通安全法》規(guī)定，我們對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服，可以在接到認(rèn)定書三日內(nèi)向上級(jí)交管部門提出復(fù)核申請(qǐng)。

根據(jù)最高人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)則全文》第27條、第28條分別規(guī)定了兩種可以申請(qǐng)重新鑒定的情形：

1、當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議而且有證據(jù)證明其存在下列情形之一的：

①鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的

②鑒定程序嚴(yán)重違法的

③鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的

④經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形

2、一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的。交通事故認(rèn)定書既不是人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，也不是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，而是公安機(jī)關(guān)依職權(quán)作出的，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定沒(méi)有法律依據(jù)，因此當(dāng)事人也不能重新提起認(rèn)定的。

二、對(duì)交通事故認(rèn)定當(dāng)事人不能提起行政訴訟

根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。”，交通事故認(rèn)定書是作為處理交通事故的證據(jù)，不是行政行為，不能申請(qǐng)行政復(fù)議，也不能提起行政訴訟。

三、如何申請(qǐng)交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核

交通事故當(dāng)事人可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。

上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請(qǐng)之日起30日內(nèi)，對(duì)道路交通事故事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、適用法律是否正確、道路交通事故責(zé)任劃分是否公正、道路交通事故調(diào)查及認(rèn)定程序是否合法進(jìn)行審查，并作出復(fù)核結(jié)論。

復(fù)核原則上采取書面審查的辦法，但是當(dāng)事人提出要求或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要時(shí)，可以召集各方當(dāng)事人到場(chǎng)，聽(tīng)取各方當(dāng)事人的意見(jiàn)。

綜上所述，小編整理有關(guān)交通事故認(rèn)定的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，申訴屬于行政訴訟范疇，而交通事故責(zé)任認(rèn)定不屬于行政行為，所以說(shuō)針對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定申訴是不行的。按照《道路交通安全法》規(guī)定，我們對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定不服，可以在接到認(rèn)定書三日內(nèi)向上級(jí)交管部門提出復(fù)核申請(qǐng)。更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。