老漢幫忙推車被撞身亡責任如何承擔

案情回顧：老漢幫忙推車被撞身亡

60多歲的村民孫某并無任何駕駛執照，他擁有的無牌照四輪農用車也屬于報廢車輛，他經常用該車幫同村其他人運輸物資，并收取50元左右的費用。

2014年8月30日，因自家地中的花生需要運輸，同村60多歲的張某便找到孫某幫忙。孫某駕駛農用車在前面運輸花生，張某和兩個親戚在后面尾隨。由于事發前降雨，孫某駕駛的農用三輪車無法通過村內的斜坡。尾隨在后的張某和兩名親屬便走上斜坡幫助推車，而孫某則在農用車駕駛室中操作車輛。

隨后，正在密云縣某村自家田地里干活的杜老漢也來幫忙推車，不料在推車時發生溜車，將杜老漢撞傷，經搶救無效死亡。因賠償問題協商未果，杜老漢的三子女起訴請求判令孫某、張某連帶賠償各項損失30萬元。

爭議焦點：兩被告是否應承擔責任

根據警方問詢現場人員筆錄顯示，當時孫某、張某等人并未提出幫助請求，杜老漢主動前來幫忙推車，前后推了兩次。第一次推車時并未將車推上斜坡，在第二次推車中發生意外，四輪車溜車并撞到杜老漢胸口處，杜老漢經搶救無效死亡。其他推車人則并未受傷。

庭審中，兩名被告就賠償責任問題產生爭議，張某稱杜老漢死亡是因為孫某駕車溜車，跟自己沒有關系。司機孫某認為，杜老漢自愿推車，自己并未請求其幫助，且自己受張某所雇，不應承擔賠償責任。張某和孫某都表示自己年歲已大，無收入來源，沒有賠償能力。

被告孫某和張某均稱，當時并未要求杜老漢幫忙推車，其行為完全屬于主動自愿，司機孫某表示，當時在駕駛室中從反光鏡看到有一人前來推車，張某則稱，自己和幾名親屬正在專心推車，根本沒有發現其他人前來，直到四輪農用車溜車后，才發現杜老漢被撞倒在地上。

密云法院法官認為杜老漢助人為樂的精神值得弘揚，逝者親屬應該得到合理賠償，但被告均是家庭經濟困難的年老農民，很難拿出相應賠償金額。因此法官對于雙方均作了細致耐心的調解，最終促使雙方達成和解，被告孫某、張某同意各給付原告損失5萬元。

律師說法：由誰承擔事故賠償責任

幫工是無償為他人提供勞務的行為，這起案例中杜老漢的行為應該屬于幫工性質。根據法律規定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。賠償意味著賠償方存在法律上的過失，需要承擔賠償對方全部損失的法律后果，而補償意味著補償方并不存在法律過失，僅僅是因為合法進行的行為而給對方造成了合法利益損害，從公平原則出發，應該給予補償。

在案件中司機可能存在不當操作導致車輛溜車，也未對推車的危險性充分預估，而雇主張某選擇沒有牌照的報廢車輛運輸花生，兩人都存在一定過錯。此外，兩人可能在發現杜老漢主動推車時采取了默許態度，因此都需要賠償杜老漢家屬損失。

以上知識就是小編對“老漢幫忙推車被撞身亡責任如何承擔”問題進行的解答，老漢幫忙推車是屬于幫工的行為，因幫工造成人身損害的，被幫工人需要承擔人身損害賠償的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。