案情：無牌摩托上路釀車禍

今年7月27日上午，梅縣梅西鎮(zhèn)均田村的吳某駕駛無號牌二輪摩托車外出，途中與相對方向由余某駕駛的二輪摩托車發(fā)生激烈碰撞，造成余某身受重傷致死。交警部門在出具的道路交通事故認定書中認定吳某、余某負事故的同等責任。另查明，該肇事車輛未按規(guī)定投保機動車第三者責任強制保險。此次交通事故造成死者余某醫(yī)療費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失合計16萬余元。9月12日，受害方余某的父母、妻兒等家屬6人就損害賠償糾紛將肇事車主吳某訴至梅縣法院。爭議：未買交強險肇事險責如何賠庭審中，原告方訴稱，被告吳某應先承擔交強險范圍賠償責任，即應先賠償原告方的死亡賠償金11萬元、醫(yī)療費3977元等經濟損失，剩余部分5.2萬余元，被告吳某承擔50%責任，即2.6萬余元，據此，被告吳某應賠償原告方的經濟損失共計為14萬余元。被告吳某則辯稱，對事故造成原告的損失應直接按責任各半承擔，不應先在交強險范圍內賠償。雙方就具體賠償數額爭執(zhí)不下，難以協(xié)商。

判決：肇事車主應自行承擔交強險限額內損失

梅縣法院經審理后對交警部門出具的道路交通事故認定書予以采信，依據道路交通安全法第七十六條規(guī)定，結合本案情況，認為被告吳某未按規(guī)定參加第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故致人損害，不能單純按事故責任比例分擔損失，應首先由肇事車主吳某按照該車應當投保的最低保險責任限額先行予以賠償，超過責任限額的部分，雙方當事人再按事故責任認定比例分擔。據此，法院遂判決車主吳某應無條件承擔強制保險的賠償限額11萬余元，超出賠償限額部分5.2萬余元，由原、被告雙方各分擔一半，亦即被告吳某應賠償原告方損失共計各項費用14萬余元。

連線法官

積極購買交強險防患未然

審理此案的黃法官指出，法院在審理交通事故賠償案件中發(fā)現，一些機動車輛沒有投保或續(xù)保交強險的現象屢見不鮮，尤其是一些農村山區(qū)群眾為省一點保費，抱著僥幸心理拒不投保，最終自嘗苦果。

據了解，自2006年7月1日起，我國實行交強險制度，交強險為法定保險和強制保險，具有社會保障和社會公益的性質，旨在充分有效保護受害人人身、財產權益。審判實踐表明，交強險空白，導致交通事故產生的風險不能被分解，損害賠償由社會承擔轉變成責任者承擔，加重社會個體負擔，增加賠償實現難度，權利人權利得不到及時有效救濟，破壞社會安全穩(wěn)定。

此外，梅州市兩級法院最近在開展一項關于執(zhí)行案件的調研活動中了解到，在一些交通事故損害賠償案件中，一旦發(fā)生交通事故，所造成的后果嚴重，動輒非死即傷，責任方需賠付的金額往往較大，由于致害方機動車車主未購買交強險和第三者責任險，不少人不堪承受巨額賠款，甚至產生執(zhí)行不能的風險，導致受害人的受償權益不能及時實現，并進而由此頻頻引發(fā)信訪、上訪、纏訪的現象頗為常見，不利于社會和諧穩(wěn)定。

針對因交強險缺失帶來的諸多不利后果，梅州中院呼吁，一是加強普法宣傳，讓交強險的作用和意義深入人心，同時也奉勸各位機動車車主按規(guī)定積極投保交強險和第三者責任險，有備無患，自求保障，以免算小利卻失大利;二是公安交警部門要加強機動車管理，加大對未依法投保交強險、酒后駕車、無牌無證或者報廢機動車上路的打擊力度，從源頭上減少交通事故的發(fā)生。