被告人李某駕駛某臨號(hào)牌重型半掛車(chē)拖帶掛車(chē)從河南省商丘市出發(fā)前往柘城縣辦理入戶(hù)手續(xù)。沿S206線(xiàn)由北向南行駛途中，掛車(chē)左側(cè)前一橋螺絲帽脫落后致外側(cè)輪胎脫落，輪胎與正在道西側(cè)邊緣處行走的文某、祁某分別發(fā)生碰撞，造成祁某當(dāng)場(chǎng)死亡、文某受傷的道路交通事故。經(jīng)柘城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

【分歧】

本案事實(shí)清楚，在對(duì)被告人行為定性的過(guò)程中，存在兩種意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，該案屬于意外事件。理由為：被告人李某是在為車(chē)輛上戶(hù)口的途中，且因一螺絲帽脫落導(dǎo)致輪胎脫落造成了嚴(yán)重后果，是因?yàn)檐?chē)輛的質(zhì)量問(wèn)題而產(chǎn)生的，應(yīng)由車(chē)輛生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人李某構(gòu)成交通肇事罪。理由是：作為一名大車(chē)司機(jī)，被告人應(yīng)盡到安全行駛的義務(wù)，行車(chē)前要對(duì)車(chē)輛進(jìn)行檢查，而被告人卻對(duì)輪胎螺絲帽脫落的征兆沒(méi)有察覺(jué)到，實(shí)屬疏忽大意的過(guò)失，因而按交通肇事罪判處其刑罰無(wú)異議。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見(jiàn)，該案要從犯罪事實(shí)和當(dāng)事人的行為來(lái)求證法律的公正性。

交通肇事罪是指行為人違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。所以構(gòu)成交通肇事罪就必須具備交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件。

從犯罪人的行為要件來(lái)看，由于被告人的違法行為，造成被害人一死一傷的犯罪結(jié)果，所以在犯罪的客觀要件上看，行為人有在交通運(yùn)輸活動(dòng)中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為，接著這種違規(guī)行為又造成了重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受大損失的嚴(yán)重后果。這種違規(guī)的行為是造成嚴(yán)重后果的客觀原因，兩者之間具有因果聯(lián)系。本案被告人在駕駛過(guò)程中，掛車(chē)左側(cè)前一橋螺絲帽脫落后致外側(cè)輪胎脫落，輪胎與正在道西側(cè)邊緣處行走的兩被害人分別發(fā)生碰撞，造成一人當(dāng)場(chǎng)死亡、一人受傷的道路交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。從事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)來(lái)看，犯罪人具備交通犯罪的客體要件和客觀要件。

從犯罪的主觀上看，被告人屬于疏忽大意的過(guò)失，導(dǎo)致了犯罪行為的構(gòu)成，符合交通肇事罪的主觀要件，所以被告的行為成立交通肇事罪罪名。

綜上，本案被告人違反道路交通安全法規(guī)，未履行安全駕駛義務(wù)，導(dǎo)致駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛輪胎脫落，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。