首頁 > 法律常識(shí) > 刑事 > 【詐騙罪】大幅度削減詐騙犯罪金額，一審成功獲得輕判

【詐騙罪】大幅度削減詐騙犯罪金額，一審成功獲得輕判

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-12 · 523人看過

案情簡介

天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2013年6月中旬至7月25日間，被告人P某、K某經(jīng)事先預(yù)謀，……安排被告人Q某等酒托女冒充與被害人聊天的女網(wǎng)友前去見面，并誘至香格里拉咖啡廳。Q某等酒托女在店內(nèi)消費(fèi)時(shí)頻繁點(diǎn)取P某等人制定的菜單上的高價(jià)酒水套餐，店內(nèi)服務(wù)員在上酒后即要求被害人支付消費(fèi)賬單，在獲得消費(fèi)款后，Q某等即以種種理由脫身離去。……Q某非法所得達(dá)人民幣13萬元。

辦案思路及心得

經(jīng)過深入研究案件卷宗，多次會(huì)見當(dāng)事人, 李常永律師根據(jù)事實(shí)與法律，制定如下辯護(hù)方案：

1、《起訴書》認(rèn)定Q某參與詐騙的數(shù)額為13萬余元的事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)證明Q某參與詐騙的數(shù)額為3萬余元。其中，該指控中“被害人現(xiàn)金損失15158元”的犯罪事實(shí)僅有被害人陳述，無其他證據(jù)予以印證，證據(jù)不足不應(yīng)認(rèn)定；王婷婷與青霞、曼玉、志玲等其他“托女”并未形成共同犯罪，其僅應(yīng)對(duì)自己參與詐騙部分承擔(dān)責(zé)任。

2、Q某在共同犯罪中起次要和輔助性作用，系從犯，建議依法從輕處罰。

3、Q某具有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。

4、Q某系初犯、偶犯。

裁判結(jié)果

《判決書》認(rèn)定：因本案查實(shí)的Q某實(shí)施詐騙的數(shù)額均未達(dá)到數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，故公訴人提出的實(shí)施詐騙的數(shù)額屬“數(shù)額巨大”的公訴意見不能成立，本院不予支持。辯護(hù)人提出的Q某僅應(yīng)對(duì)實(shí)際參與的詐騙數(shù)額承擔(dān)責(zé)任的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人Q某在共同犯罪中的罪責(zé)相對(duì)較輕，均可酌情從輕處罰。被告人Q某的辯護(hù)人以具備坦白情節(jié)為由，請(qǐng)求從輕處理的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人Q某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論