蔣某經常晚上到某酒店攬活兒，替在酒店喝了酒的客人代駕。2014年9月3日，蔣某和幾個朋友聚餐后，喝了半斤白酒。之后，他像往常一樣來到某酒店。聽到酒店員工喊“有沒有代駕”，他覺得這個活不錯，就主動自薦，接了這一單“活兒”。

當晚22時30分許，蔣某駕駛客人的福特轎車行至某路口時，與一輛等紅燈的豐田轎車發生了追尾。事故發生后，豐田司機撥打電話報警。接警后，警察趕赴現場，當時蔣某因醉酒嚴重，已倒地不省人事。

后經某市公安交通司法鑒定中心檢測，蔣某血液中的酒精含量為230.2mg/100ml，遠超80mg/100ml的醉酒標準。

后某市人民檢察院以危險駕駛罪對蔣某提起公訴。

庭審中，蔣某對公訴機關指控的罪名和事實均沒有異議，表示認罪。

據蔣某稱，他平常在酒店門口攬活兒，幫人代駕。當詢問他是何職業時，他回答：“沒有職業，黑代駕吧。”并表示自己當時真的喝多了，不知道怎么就開上車了，至于發生什么事故了，我一點印象都沒有，現非常后悔。

在法官詢問是否能夠賠償損失時，蔣某表示代駕收入不多，目前沒有能力賠償。

根據公訴機關建議，該案適用刑事速裁程序審理，整個庭審過程用時8分鐘，

某市法院經審理認為，被告人蔣某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。鑒于蔣某具有酒精含量大于200mg/100ml的從重情節和歸案后如實供述的從輕處罰情節，最終，法院當庭作出判決，以危險駕駛罪判處蔣某拘役5個月，并處罰金8000元。

宣判后，蔣某情緒激烈，認為量刑過重，當庭表示上訴。最終，某市中院駁回上訴，維持原判決。

那么本案中酒店有無責任?

據蔣某交代，作為“黑代駕”，他平時就是在酒店等活，在酒店消費的客人有代駕需要，就會通過酒店服務員聯系他們，當天這單活也是這樣接的。在酒店消費后，顧客委托酒店尋找代駕人員，雙方之間形成委托關系。由于飲酒，顧客判斷能力受限，其委托酒店代為尋找代駕人員，那么酒店就負有審核代駕人員是否具備基本的安全駕駛技能的責任。該案中的顧客通過酒店找到了蔣某這樣的“黑代駕”，并且蔣某當時已處于醉酒狀態，對于損害后果，酒店可能將面臨賠償責任。

本案為何從重判處?

醉酒類危險駕駛罪，血液中酒精含量是重要的定罪量刑考量因素。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》，血液酒精含量達到80mg/100ml為起刑點，血液酒精含量達到200mg/100ml以上的，應從重處罰。同時，作為代駕司機，本應盡到更為謹慎的注意義務，但蔣某醉酒后代駕發生事故，置他人生命安全于不顧并造成財產損失，這一行為相比普通醉酒駕車更為惡劣，量刑時，法官已酌情考慮這一情節。

本案賠償如何解決?

根據交通事故責任認定書，蔣某承擔事故的全部責任。因此，蔣某除了被追究刑事責任外，還需承擔相應的民事賠償責任。對于事故造成的經濟損失，被害人可以與蔣某協商解決，也可以另行提起民事訴訟。