在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
員工無證駕駛代客泊車出事故 法院：停車場承擔連帶責任共同賠償
鬧市區車多位少，將鑰匙留在停車場內供工作人員挪車、停車已是常態。但是，停車場員工無證駕駛，在挪車過程中碰擦車主車輛，那么在保險公司不予理賠的情況下責任該如何劃分呢?
【案情回放】
2013年5月2日下午，沈小姐駕駛車輛進入徐匯區一停車場。在工作人員的指引下停放車輛，并按照要求留下車鑰匙以便挪停車輛。然而，沈小姐下班取車時卻發現車輛明顯發生了碰撞。經過詢問，她得知原來是被停車場工作人員劉某無證駕駛她的車輛時損壞。
由于劉某系無證駕駛不屬于保險公司理賠范圍，沈小姐將停車場和劉某一同告上法庭，要求賠償各項損失共計32000余元。停車場認為，內部有文件規定員工不得私自動用客人物品，劉某無證為客人停車是個人行為，應承擔全部責任。
徐匯區法院經審理后認為，劉某根據日常做法挪動原告車輛，且其目的是停車場內車輛妥善停放，可認定為職務行為。劉某無證駕駛機動車，存在重大過失。最終法院判決停車場與員工劉某承擔連帶責任，共同賠償沈小姐損失。
【以案說法】
問：劉某的行為是否是職務行為?
答:劉某在日常工作當中經常為停車場內的車輛挪位，其目的是確保停車場內車輛妥善停放，該行為與其職責范圍密切相關，因此即使是超過停車場的授權范圍，也可認定系職務行為。
問：停車場的內部規定有何效力?
答：停車場的內部規定客人無法知曉，故沈小姐并無過錯。停車場以其內部規定為由進行抗辯，無法免除其對外應承擔的法律責任。停車場只能在內部追責過程中以該規定向劉某追償。
【法辭典】
《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為“從事雇傭活動”。
(徐匯區法院馬超)
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司注冊資本實繳制是什么意思
2020-12-07應該怎樣來處理房產糾紛
2021-01-08標志設計包括哪些步驟
2021-03-242020年山東省各市消費者投訴協會電話及聯系地址是什么
2021-01-14欠條和借條的區別是什么
2021-01-01什么是婚前個人財產
2021-01-12交通事故致人死亡該如何定罪
2020-11-21交通事故死亡賠償金如何分配
2020-11-16公證遺產之后可否不繼承轉賣
2021-02-03請假工資如何計算
2021-01-07公司可以對孕婦的崗位隨便調整嗎
2020-11-21100錯寫成1000人壽保險按哪個支付
2020-12-27飛機延誤險怎么賠償
2021-01-16保險公司未盡到告知義務酒駕保險公司賠償嗎
2020-11-25什么情況下保險公司可拒絕賠償
2020-11-21交通理賠律師要多少錢
2021-03-07寧波正式實施商業車險二次費改
2021-03-03車保險理賠流程有哪些
2021-01-09如何定義第三者責任保險的第三者
2021-01-09如何選擇保險公司和保險代理人
2021-01-17