案情簡介:
去年7月的一天下午,陳某在4S店內試駕一輛朗逸車輛。誰知剛開不久,因操作不當撞上了停放在場地內的一輛帕薩特新車,致使兩車受損。根據交警部門認定,陳某承擔事故的全部責任。4S店遂將陳某告上法庭,要求其賠償朗逸車的維修費5000元、帕薩特車的維修費14000元,賠償朗逸車的貶值損失5600元、帕薩特車的貶值損失23000元。
陳某抗辯,部分責任應由保險公司在交強險及第三者責任險范圍內賠償;車輛貶值損失是間接損失,不同意賠償。同時,4S店也存在過錯,應承擔部分責任。保險公司辯稱,朗逸車投保了車損險,同意賠付修理費;而帕薩特車尚未出售,是4S店自己的財產,交強險和第三者責任險都不予賠償。
法院經審理后認為,朗逸車輛的維修費雙方一致確認為4000元并由保險公司承擔,符合法律規定,予以支持。帕薩特車維修費由保險公司賠償的主張,缺乏依據,不予支持。此外,陳某未能提供證據證明4S店在試駕過程中具有過錯,因此根據交通事故認定書,帕薩特車的車損應由陳某承擔。由于帕薩特車輛是待售新車,確認維修費用為評估價格1.3萬元。車輛貶值損失缺乏依據,不予支持。
律師說法:
問:本案中,試駕過程中發生事故,為何4S店不要擔責?
答:試駕人往往是駕駛新手,駕駛技術尚不成熟,對試駕車輛的性能也尚不了解,4S店在陪駕過程中應當負有一定的安全保障義務。本案中,陳某主張4S店在試駕過程中存在過錯,卻未能提供證據證明;而交警部門已認定陳某承擔本次事故的全部責任,據此法院認定4S店不承擔責任。
問:車輛貶值損失為何不能獲賠?
答:《道路交通損害賠償解釋》中所列的當事人可請求侵權人賠償的財產損失中,目前未包含車輛貶值損失。本案中,事故造成兩車的受損部位主要集中在保險杠、車燈、發動機蓋、水箱框架等非主要功能性部件,損壞部件經維修或更換后對車輛的功能及正常使用不會造成影響,故賠償車輛貶值損失的主張缺乏依據。
該內容對我有幫助 贊一個
擬設中外合資銀行, 外方主要股東因具備的條件
2021-01-08著作權人的種類及著作權的內容
2021-01-17網上買到假貨哪里可以舉報受理
2020-12-26贈與的房產可以賣嗎
2021-01-22宣告失蹤的鄉村醫生會被收回證書嗎
2021-03-01起訴離婚需要收集哪些證據
2021-02-04如何繞開二手房中介陷阱
2020-11-08房屋不動產到期可以延期嗎
2021-01-13酒駕判緩刑會解除勞動關系嗎
2021-01-22認定勞動關系司法解釋三規定是什么
2021-02-05單位給員工調崗應該怎么做
2021-01-23人身保險的保險利益應該如何獲取
2021-02-25貨車超重出事故保險公司理賠嗎
2020-12-20哪些情形不適用快速理賠
2020-11-16保險合同的解除形式可分為哪幾種
2020-12-28土地作價入股算轉讓嗎
2020-11-09拆遷安置房如何選擇比較好
2021-03-15無產權證的集資房拆遷有補償嗎
2020-12-22拆遷時,房屋被認定為違建怎么維權
2021-03-25一次性貨幣補償
2021-02-27