一、假想防衛犯罪的特征有哪些?
(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件,也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛,顧名思義,就是假設的想象的防衛而非真正的防衛,何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當然也毋須實施防衛行為,如果不法侵害現實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衛的法定前提,任何公民都有權實行必要的防衛行為,自然也就不存在假想防衛的問題,除了正當防衛之外,防衛時間錯誤、防衛對象錯誤以及防衛過當等,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衛的過程中,所出現的主客觀不一致現象,與假想防衛成立的前提條件是不同的。
(2)行為人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產生防衛意圖,假想防衛當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出于防衛意圖實施反擊,而是意圖加害對方,并導致嚴重危害后果的發生,對此,應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。另外,還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛,但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖,而不是基于防衛意圖進行反擊,所以,不能承認其中某一方是防衛行為,當然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛,而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
(3)行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛成立的結果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衛反擊,進而導致不應有的危害后果的產生。假想防衛行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人并因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在并且實施了錯誤的防衛行為,但并未對他人合法權益造成實際損害,則假想防衛不能成立,相應的法律責任也就無從談起。
綜合上面所說的,假想防衛是對立于正當防衛的,一般假想防衛都是會受到處罰的,而且我國也是專門給出了相應的特征,就是為了讓執法人員在處理的時候可以結合實際的情況來,讓此違法者得到相應的懲罰,從而保障受害者的合法利益。
假想防衛屬不屬于正當防衛?
假想防衛屬于正當防衛嗎?
假想防衛需要負刑事責任嗎
該內容對我有幫助 贊一個
對非貨幣出資有哪些要求
2020-12-15申請工傷傷殘鑒定書
2021-01-14村委會賄選如何處罰
2020-12-10車禍私了要去交警隊簽什么協議
2020-12-22老人能要以前的贍養費嗎
2020-11-15什么條件下房產證過戶無效
2021-03-17工傷賠償協議后老板不給錢怎么辦
2021-03-17遺囑可以寫進離婚協議嗎
2021-01-04配偶是否承擔另一方的擔保債務
2021-03-21公司是否要與股東簽訂勞動合同
2020-12-25勞動糾紛可以凍結公司基本賬戶嗎
2021-02-18交強險合同生效前出交通事故保險公司賠付嗎
2020-12-21保險公司應當賠償交通事故中自費藥品費用
2021-02-05房子失火保險賠嗎
2021-01-19保險公司如何認定死亡
2021-03-22兒童車禍理賠范圍是什么
2021-02-04人壽保險如何變更受益人
2020-11-28土地承包的經營權轉包合同糾紛應該如何處理
2020-12-04農民如何進行土地承包申請
2021-03-24土地轉讓要什么手續
2020-12-17