一、職務(wù)侵占無罪辯護詞的基本內(nèi)容有哪些?

(一)標(biāo)題。可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護詞”。

(二)前言

交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護理由

這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。

二、職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準是怎樣的?

犯本罪的，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)規(guī)定：

1、構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

(1)達到數(shù)額較大起點的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

(2)達到數(shù)額巨大起點的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

2、在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

從法條上可見，職務(wù)侵占罪在數(shù)額上，沒有作出明確的規(guī)定。而參照最高人民法院頒布的解釋，在數(shù)額較大上規(guī)定了5000-20000元的選擇幅度，在數(shù)額巨大上，把10萬元作為數(shù)額巨大的起點，而且各地區(qū)不同，具體的數(shù)額還會有差異。

實際上，一份辯護詞中真正有價值的內(nèi)容當(dāng)然主要是體現(xiàn)在辯護意見中，如果只是犯罪嫌疑人單方面的不認罪，那律師在調(diào)查清楚的情況下，也不會單純的按照犯罪嫌疑人的意見來寫辯護理由的，犯罪嫌疑人可能自己都不清楚做無罪辯護的風(fēng)險有多大。

挪用公款罪和職務(wù)侵占罪的區(qū)別是什么？

職務(wù)侵占罪的最新標(biāo)準是什么？

職務(wù)侵占罪侵犯的法益有哪些？