一、辯護律師立法與實踐的區別是什么?

辯護律師立法與實踐的區別是立法是理論層面上的，實踐的話，是司法審判過程當中所具有的，

犯罪嫌疑人、被告人大多對法律不甚了解，有的甚至純粹是法盲。他們一旦被指涉嫌犯罪，尤其是被限制人身自由以后，往往迫切需要了解與案件有關的法律，需要律師為其提供咨詢。律師為犯罪嫌疑人提供咨詢，主要是告知犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的權利義務以及與案件有關的法律規定，并對相關條文進行必要的解釋，解答犯罪嫌疑人、被告人提出的其他有關法律問題。

二、為犯罪嫌疑人、被告人代理申訴、控告、申請復議

犯罪嫌疑人、被告人對公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員侵犯其人身或財產權利的行為有權提出申訴或控告，但由于法律知識欠缺、文化水平所限、失去人身自由等原因，犯罪嫌疑人自己往往難以行使這些權利，需要律師協助或者代理。另外，犯罪嫌疑人、被告人對上述機關駁回回避申請等決定不服，律師還可以為其申請復議。

根據刑事訴訟法第九十三條的規定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕以后，人民檢察院仍應對羈押的必要性進行審查。作為犯罪嫌疑人、被告人的辯護人，律師如果發現公安機關、人民檢察院、人民法院對犯罪嫌疑人、被告人采取的強制措施不當，有權為犯罪嫌疑人、被告人申請變更強制措施，即申請將拘留、逮捕變更為取保候審、監視居住，或者申請將指定居所監視居住變更為取保候審;發現公安機關、人民檢察院、人民法院對犯罪嫌疑人、被告人采取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

根據刑事訴訟法第八十六條的規定，人民檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人，可以聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。藉此，當偵查機關對犯罪嫌疑人提請人民檢察院批準逮捕的時候，辯護律師可以及時主動向人民檢察院提出不構成犯罪、不必要逮捕、不適宜羈押、偵查活動有違法犯罪情形等法律意見，以期阻止人民檢察院批準逮捕犯罪嫌疑人。刑事訴訟法沒有規定人民檢察院、人民法院決定逮捕犯罪嫌疑人的時候，辯護律師是否可以要求人民檢察院或者人民法院聽取自己的意見，根據《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》的規定，應該是可以的，但《最高人民法院關于適用的解釋》對此沒有涉及。

日常生活當中，我們經?？梢钥吹接袑I的律師來進行辯護，而現在的立法當中規定的一些事項，律師進行辯護的時候都必須要嚴格的遵守，還有一些情況之下，在司法實踐當中出現的一些判例和一些具體的案例情況都是可以進行引用的。

姓名權立法解釋是怎樣的

《中華人民共和國合同法》立法背景、時間、意義

立法法修改了哪些內容,立法法修改的亮點在哪里