一、無(wú)罪釋放后的賠償政策是如何計(jì)算的？

根據(jù)具體關(guān)押期限來(lái)決定國(guó)家賠償?shù)木唧w數(shù)額，其標(biāo)準(zhǔn)是每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。

相關(guān)法律知識(shí)

《國(guó)家賠償法》

第18條　行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的;

(二)依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。

第33條 侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。

二、無(wú)罪國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)：

國(guó)家賠償?shù)馁M(fèi)用，列入各級(jí)財(cái)政預(yù)算，由各級(jí)財(cái)政按照財(cái)政管理體制分級(jí)負(fù)擔(dān)。

《國(guó)家賠償法》第32條規(guī)定了國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效："賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年，自國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起計(jì)算，但被羈押期間不計(jì)算在內(nèi)。"

《國(guó)家賠償法》第33條規(guī)定了涉外國(guó)家賠償?shù)脑瓌t："外國(guó)人，外國(guó)企業(yè)和組織在中華人民共和國(guó)境內(nèi)要求中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償?shù)模m用本法。外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)和組織的所屬國(guó)對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織要求該國(guó)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利不予保護(hù)或者限制的，中華人民共和國(guó)與該外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)和組織的所屬國(guó)實(shí)行對(duì)等原則。"這一原則性規(guī)定既體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)和組織權(quán)利的尊重，同時(shí)也有利于維護(hù)中國(guó)的主權(quán)和尊嚴(yán)。

《國(guó)家賠償法》第14條和第24條分別規(guī)定了行政賠償和刑事賠償中國(guó)家的追償權(quán)利："賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過(guò)失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。""賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)向有下列情形之一的工作人員追償部分或者全部賠償費(fèi)用：(一)有本法第15條第(四)、(五)項(xiàng)規(guī)定的情形的;((四)刑訴逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民自身傷害或者死亡的;(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。--編者注)(二)依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。"

三、無(wú)罪釋放后的賠償政策：

本案涉及國(guó)家賠償法的適用范圍及賠償金額的確定、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的確定以及國(guó)家賠償與單位補(bǔ)償?shù)年P(guān)系等問(wèn)題。

第一，賠償范圍與賠償金額的確定。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十五條第三項(xiàng)的規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序改判無(wú)罪，原判形罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。本案濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院再審撤銷張某故意傷害罪的一、二審判決，作出無(wú)罪判決時(shí)，張某已實(shí)際服刑三個(gè)月，即原判罪罰已經(jīng)執(zhí)行，且撤銷故意傷害罪并非因?yàn)榍楣?jié)顯著輕微不認(rèn)為是犯罪，而是因?yàn)榻?jīng)司法鑒定張某系輕微傷，故意傷害罪不能成立，所以，張某申請(qǐng)人身自由被侵犯的賠償符合國(guó)家賠償?shù)姆ǘǚ秶８鶕?jù)

第二，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的確定。《國(guó)家賠償法》第十九條第四款規(guī)定：再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。根據(jù)這一規(guī)定不難看出，再審改判無(wú)罪的，如被告人不上訴，未經(jīng)第二審程序，一審判決生效的，原一審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān);二審人民法院作出生效判決的，二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。此案一審宣判后二被告均不服一審判決提出上訴，二審人民法院維持了一審判決。因此，本案應(yīng)由濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。 ‘

第三，國(guó)家賠償與單位補(bǔ)償?shù)年P(guān)系問(wèn)題。國(guó)家賠償與單位補(bǔ)償是性質(zhì)不同的兩回事，不宜混為一談;按照國(guó)家賠償法的規(guī)定，因被偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)錯(cuò)拘，錯(cuò)捕、錯(cuò)判而限制人身自由的，受害人有權(quán)依照法律規(guī)定獲得國(guó)家賠償。這對(duì)每一個(gè)受到司法機(jī)關(guān)違法侵害的人都是普遍適用的，不管該賠償請(qǐng)求人是否獲得了單位補(bǔ)發(fā)的工資，都應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家賠償法的有關(guān)規(guī)定對(duì)該賠償請(qǐng)求人給予賠償。因此，盡管張某系鐵路職工，可以按照勞動(dòng)人事部門的有關(guān)規(guī)定請(qǐng)求補(bǔ)償工資，但工資補(bǔ)償不能代替國(guó)家賠償，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家賠償法的規(guī)定支付其賠償金。

綜合上面所說(shuō)的，無(wú)罪釋放使公民的利益受到損害的一般都是可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，而且在賠償?shù)臅r(shí)候就要提供相關(guān)的證據(jù)材料，一般對(duì)于國(guó)家的賠償都是按日來(lái)進(jìn)行計(jì)算的，所以，國(guó)家的賠償都是有法律依據(jù)的，如果不符合條件就不能得到該有的賠償。

怎么申請(qǐng)國(guó)家賠償?

錯(cuò)判案件國(guó)家賠償多少錢？

國(guó)家賠償限制人身自由標(biāo)準(zhǔn)是什么