協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯的行為如何認(rèn)定

具體如何認(rèn)定，如下所述：

“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”具有兩層含義。第一層含義是指，為司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人提供重要線索的行為。

第二層含義是指，提供同案犯?jìng)€(gè)人基本資料之外的諸如同案犯隱匿地點(diǎn)之類不為司法機(jī)關(guān)掌握的秘密信息，從而使司法機(jī)關(guān)抓獲該同案犯的以上兩層含義當(dāng)然包括直接協(xié)力抓獲同案犯的行為。如果交代的僅僅是同案犯的姓名、住址(包括戶籍地址)、工作單位等基本信息，這些基本信息本屬司法機(jī)關(guān)能夠掌握的公開信息，即使司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲同案犯，也不能認(rèn)定是立功。

二審期間如何認(rèn)定自首

二審期間的自首認(rèn)定應(yīng)嚴(yán)格遵循依法原則和上訴不加刑原則。依法原則要求嚴(yán)格依照刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定認(rèn)定自首。因此，被告人一審階段始終翻供，二審期間又如實(shí)供述的，二審法院不能再認(rèn)定為自首。否則，容易滋長(zhǎng)被告人在一審判決前竭力抵賴，如抵賴不掉二審時(shí)再作供述也不遲的心態(tài)。

反之，被告人一審階段符合自動(dòng)投案、如實(shí)供述條件而被認(rèn)定為自首，即便在二審期間翻供的，二審法院也不能改變對(duì)自首的認(rèn)定。因?yàn)橐粚徟袥Q認(rèn)定被告人自首符合法律規(guī)定，而二審期間受上訴不得加重對(duì)被告人刑罰的規(guī)定限制，故改變對(duì)自首的認(rèn)定沒有實(shí)際意義。

如何界定協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯的立功

根據(jù)我國《刑法》第68條之規(guī)定，最高人民法院頒布的《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱〈解釋〉)規(guī)定，“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的”。理論界稱之為，“協(xié)助抓捕型”的立功。符合協(xié)助抓捕型立功的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不能機(jī)械的理解《解釋》中規(guī)定的“協(xié)助抓捕”，沒必要要求帶領(lǐng)公安人員或偵查人員到某地把犯罪嫌疑人或同案犯抓獲的才能算立功。

綜合上述，小編整理有關(guān)協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯相關(guān)內(nèi)容。由此可見，一審判決認(rèn)定被告人自首符合法律規(guī)定，而二審期間受上訴不得加重對(duì)被告人刑罰的規(guī)定限制，故改變對(duì)自首的認(rèn)定沒有實(shí)際意義。如果你對(duì)這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。