一、精神病人刑事辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

犯罪嫌疑人有精神病的辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

作為被告人鄧某某(以下簡(jiǎn)稱被告人)的辯護(hù)人。接受指派后查閱了相關(guān)案卷材料，辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有盜竊罪的事實(shí)及罪名沒有異議。現(xiàn)辯護(hù)人針對(duì)被告人的量刑及處罰提出辯護(hù)意見如下：

(一)被告人鄧某某系間歇性精神病人，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為被告具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)

本案被告人鄧某某經(jīng)重慶市精神衛(wèi)生中心精神醫(yī)學(xué)司法鑒定以及重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院司法精神病學(xué)所出具的鑒定意見書可知被告鄧某某確有精神分裂癥狀，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條規(guī)定“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。因此，辯護(hù)人認(rèn)為被告具有法定從輕或者減輕處罰。由于患病導(dǎo)致被告在完成小學(xué)階段的學(xué)習(xí)之后就輟學(xué)在家，并由于父母離異，沒有人照顧，也沒有能力就業(yè)，導(dǎo)致他沒有任何經(jīng)濟(jì)來源，被告人犯罪一定程度上是受生活所迫。

(二)根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為被告有以下酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié)

1、本案被告人鄧某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪行為，且無阻礙偵查機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)的行為，并有認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，根據(jù)我國(guó)刑法第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。

2、被告人鄧某某系初犯、偶犯。鄧某某在此次犯罪之前并無任何犯罪行為。

3、被告人鄧某某愿意賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失。

4、被告人鄧某某所盜竊的對(duì)象是其親屬和同村的熟人。

5、被告人鄧某某當(dāng)庭認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好。

綜合上述意見，該案中被告人鄧某某在犯罪活動(dòng)中，其人身危險(xiǎn)性和犯罪主觀惡性小，社會(huì)危害性較小，結(jié)合被告人鄧某某的實(shí)際情況，希望對(duì)鄧某某從輕或減輕處罰。以上辯護(hù)意見懇請(qǐng)法院予以參考并采納，謝謝。

二、精神病人犯罪如何處理?

1、在刑罰適用方面，司法實(shí)務(wù)中應(yīng)依據(jù)司法精神病鑒定關(guān)于行為人屬于限制責(zé)任能力及其等級(jí)、程度的鑒定結(jié)論，結(jié)合犯罪行為的性質(zhì)、危害程度和行為人的其他個(gè)人情況，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)進(jìn)行綜合分析，具體裁量，確定刑罰。對(duì)限制責(zé)任能力的精神病人，如屬于嚴(yán)重減弱責(zé)任能力的，應(yīng)予以較大幅度的從寬處罰(主要是減輕處罰)，也可以考慮緩刑的適用，直至免予刑事處罰。

2、對(duì)屬于中度減弱責(zé)任能力的，則應(yīng)予以較適中的從寬處罰(從輕或減輕處罰不排除緩刑的適用)。

3、對(duì)屬于輕度減弱責(zé)任能力的，應(yīng)予以較小幅度的從寬處罰(原則上只能從輕處罰，且從輕幅度不能過大)。但是對(duì)于那些雖然是輕度精神病患者，犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、犯罪后果特別嚴(yán)重的犯罪，一般不應(yīng)當(dāng)減輕處罰，可以根據(jù)案件具體情況考慮從輕處罰。

任何人在實(shí)施犯罪行為之后都是有可能會(huì)被起訴的，若此時(shí)犯罪嫌疑人是精神病人，此時(shí)只要委托律師辯護(hù)，并且辯護(hù)詞書寫得當(dāng)，能提交專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的民事責(zé)任能力認(rèn)定報(bào)告，此時(shí)可能并不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。若精神病人有部分民事行為能力，此時(shí)還是需要承擔(dān)部分的責(zé)任。

精神病人犯罪的刑事責(zé)任怎么承擔(dān)

精神病人感情破裂能自動(dòng)離婚嗎？

精神病人犯罪的處理方法是怎樣的