所謂交叉形態，是指不同的犯罪形態在一個犯罪行為中同時錯綜交織發生的現象，如共同犯罪與停止形態、共同犯罪與罪數形態以及罪數形態與停止形態之間的交叉形態。無論是犯罪停止形態、共同犯罪還是罪數形態，它們作為刑法理論相對獨立的研究領域，本身就具有較強的理論性和相當的復雜性，而它們之間的交叉形態就更為復雜和棘手。但正如臺灣學者柯*程先生所言：“事實行為的情狀萬端，現實的情況根本無從期待。”對于情態萬千的犯罪現象，苛求立法者將所有的交叉形態都毫無遺漏地加以規定既無可能也無必要，因此在理論上研究交叉形態，其意義就在于彌補立法應對交叉形態出現時的不足，既有利于司法實踐中正確認定刑事責任，更有助于犯罪形態理論的拓展和深化。

本文所述共同犯罪與想象競合犯的交叉形態，實際上就是共同犯罪與罪數形態的交叉形態中的一種，它是指在共同犯罪過程中，共同行為的整體或者部分共同犯罪人的行為同時觸犯了數罪名而形成的一種特殊犯罪形態。它是共同犯罪和想象競合犯兩種特殊形態的交叉，既可能是共同行為整體上發生想象競合的全部交叉，也可能是部分共同犯罪人的行為發生想象競合的部分交叉。刑法理論以往對于這種交叉形態亦有涉及，如“想象競合犯的教唆犯”、“教唆犯的想象競合犯”或者“共同犯罪想象競合犯”等問題，但筆者認為這些概念只是本文所指的“共同犯罪與想象競合犯的交叉形態”的下位概念,難以全面、準確地概括共同犯罪過程中發生想象競合犯的所有情形。

發生共同犯罪與想象競合犯的交叉形態有兩方面原因。一方面，想象競合犯之“一行為”是基于自然觀察上、為社會所認同的一個行為，它是作為規范評價客體的客觀存在，而不是被規范評價后的構成要件行為。而在共同犯罪中至少存在兩種可以作為規范評價客體的行為：一是由共同犯罪人在共同犯意的支配下所形成的一個整體行為。共同犯罪是一行為為數人所協力完成而形成的“數人一行為一罪”的犯罪形態。既然一人一行為可以同時符合數個構成要件而觸犯數罪名，那么數人一行為肯定也可以同時符合數個構成要件而觸犯數罪名，從而導致共同犯罪整體上發生想象競合;二是從局部上看，共同犯罪還存在各行為人各自所實施的單個行為，這些單個行為也可能在符合共同犯罪的犯罪構成的同時又符合了其他罪名的犯罪構成而觸犯數罪名，從而導致部分共同犯罪人的行為發生想象競合。另一方面，想象競合犯觸犯之數罪名，是一個行為在形式上同時符合了數個犯罪構成。由于犯罪構成既包括基本犯罪構成，也包括共犯等修正犯罪構成，因此想象競合犯中一個行為所符合的數個犯罪構成，就不局限于基本犯罪構成，還應包括修正犯罪構成。這樣，在共同犯罪中，實行犯的實行行為可以同時符合數個犯罪構成而觸犯數罪名，而幫助犯和教唆犯的幫助行為、教唆行為也可以同時符合其他罪名的基本犯罪構成或者修正犯罪構成而觸犯數罪名，從而形成共同犯罪與想象競合犯多種多樣的具體交叉形態。