一、開設賭場罪輕判的辯護詞范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員：

四川XXX律師事務所接受本案被告人李某家屬的委托，并經李某同意，特指派譚XX律師擔任其涉嫌開設賭場罪的辯護人。辯護人介入此案后，本著對法律和當事人高度負責的態度，為徹底弄清案情，到公訴機關查閱了案件的有關材料，多次會見被告人李某詳細了解案情，通過今天的庭審，現結合本案案件事實發表以下辯護意見：

首先，辯護人對起訴書指控被告人李某犯開設賭場的犯罪事實不表示異議，但辯護人認為，被告人具有從輕、減輕處罰的情節。理由如下：

一、辯護人認為本案應當劃分主從犯，而且被告人李某屬于從犯。

根據法庭調查的情況，賭場開設在南充印象大酒店，通過境外的 “果博東方” 賭博網站的“百家樂”網絡參與賭博。而該案事實有以下幾點細節值得斟酌：首先，該境外的 “果博東方” 賭博網站賬戶是由被告人任某通過一個叫何芙蓉的人找來的。其次、印象大酒店的房間也是由任某自己去開的，說明該賭場的場所是由任某所提供的。再次、“果博東方”賭博網站也是由任某通過電腦的方式在操作，所有的參賭人員同樣是由任某召集和組織起來的，并且通過任某幫助向賭博網站下注的方式進行賭博并且由被告人任某負責收錢，賠錢，抽頭等。

綜合以上案件事實可以證實整個賭場的運營操作實際上是由被告人任某占主導地位。被告人李某基本上沒有負責，只是僅僅出資了兩萬元資金給被告人任某負責操作，僅處于次要地位、起輔助作用。被告人李某在偵查階段的筆錄以及本案的庭審過程中對此做了如實的陳述。并且本案證人蘇小勇、楊海、賴湘全、李文斌、肖銀成、吳靈利、劉永紅、郭濤等多位證人的證人證言對該節的事實也予以證實。根據被告人的供述及證人證言，在印象大酒店賭場的開設中，賭場中下注、收錢、賠錢、抽頭等都是由任某負責掌控的，被告人李某在賭場中基本上沒怎么參與其中，事實上她的存在是可有可無的，有沒有被告人李某都不影響該賭場的開設和經營。

辯護人認為，在整個開設賭場中，網絡賬戶和賭博場所是由被告人任某提供，人員組織和參與賭博的方式也是由任某負責操作，因此被告人任某在開設賭場過程中占主導地位，起主要作用。而被告人李某在該賭場的開設和經營中所起的作用較小，為次要和輔助的作用，應為從犯。根據《刑法》第二十七條的規定：對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、在量刑方面，辯護人認為被告人李某具有以下從輕或者減輕處罰的情節：

1、被告人李某犯罪情節輕微，社會危害性相對較小，有別于其他專門開設賭場罪的情節，請合議庭對其從輕處罰。

被告人李某在南充印象大酒店開設的賭場的時間是從2015年9月11日至9月15日，前后總共只有5天時間，還不到一個星期，持續時間不長。期間共開了五場，并且被告人不是每一場都有參與其中，因此被告人李某所參與的次數還不到五次。這一事實已經在法庭調查中，由被告人的供述和證人證言予以證實，公訴機關對這一事實也是予以認可的。相對于其他專門開設賭場罪的情節相比，南充印象大酒店賭場的開設時間較短、場次較少，影響較小，對社會的危害性也相對較小，依法可以酌情從輕處罰。

2、被告人李某認罪態度好，且自愿認罪，在量刑時應從輕處罰。

偵查機關對被告人李某的數次詢問中，被告人李某就對于自己的犯罪事實供認不諱。在公安機關的整個偵查過程中，被告人李某始終對自己的犯罪事實如實供述，供述前后一致。在本案的整個庭審過程中，被告人李某認罪態度好，能如實回答公訴機關和審判長的提問，自愿認罪。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條 “人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”的規定應當對被告人李某從輕處罰。

3、被告人李某有強烈的悔罪表現，表示愿意退贓并愿意交納罰金，請合議庭量刑時對其從輕或者減輕處罰。

偵查機關對被告人李某的第一次詢問中，被告人李某就對整個案件的事實做了如實的供述，在整個偵查階段，被告人李某都積極配合公安機關的偵查。而且，被告人李某表示愿意退贓、甚至繳納罰金，其行為反映主觀上具有真誠悔過的決心，請合議庭在量刑時考慮該情節，對其從輕處罰。

4、被告人李某系屬初犯、偶犯，文化少，法律意識淡薄，請合議庭在量刑時考慮對其從輕處罰。

被告人李某文化水平較低，法律意識淡薄，本案之初根本就不知道觸犯了法律。此次涉案系初犯、偶犯，此前沒有前科劣跡，本案中無論是偵查階段還是今天的庭審，李某對自己的犯罪行為都如實供述，如實交代自己的犯罪事實。可見，被告人李某對自身的犯罪行為有著深刻的反省，請合議庭在量刑時考慮該情節，對其從輕處罰。

三、被告人李某家庭處境困難，上有年邁的父母，體弱多病，無勞動能力也無生活來源，一直是由被告人李某來負責贍養、照顧。被告人本身又是一位離異的單親母親，尚有一個6歲的女兒隨被告人李某共同生活，由李某作為監護人負責撫養義務。而且她本人身患嚴重疾病，每天都需要藥物來維持健康。并且戶籍所在地的村委會也能證明被告人李某孝敬父母、愛護小孩，表現良好，并無前科劣跡，同意對被告人李某判處緩刑，愿意對其進行監管教育。鑒于以上家境情況，辯護人建議對被告人李某適用緩刑，以便能更好的照顧年邁的父母和養育年幼的小孩。進而也挽救了一個完整和諧的家庭，更能彰顯法律的合情、合理之用意。請合議庭在量刑時考慮該情節，對其從輕處罰，

綜上所述，辯護人認為被告人李某在本案中的行為，雖然觸犯了法律，理應受到懲罰，據刑法罪責刑相適應原則，被告人李某在開設賭場過程中所起的作用較小為從犯，而且認罪態度好，有悔罪表現，社會危害性相對較小，并無從重、加重情節，具有法定的和酌定的從輕、減輕處罰情節。請法庭本著刑法懲罰和教育相結合的原則，對辯護人的意見予以考慮，對被告人李某從輕或者減輕處罰，給被告人李某一個改過自新的機會。并根據《刑法》第72條的規定建議對被告人李某適用緩刑。

以上辯護意見，敬請采納。

辯護人：四川XXX律師事務所

律 師：譚XX

二OXX年XX月XX日

綜合上面所說的，開設賭場罪是屬于嚴重的違反了我國的法律條款，對于此行為只要一旦構成了犯罪的條件，那必定就會接受到相應的處罰，但如果自己有悔改，認錯態度好，那么就可以寫辯護詞來為自己減輕罪行，從而保障自己的權益。

開設賭場罪可以判緩刑嗎？

開設賭場罪緩刑條件有哪些

開設賭場罪不予取保候審的情形有哪些