一、刑事訴訟辯護詞范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、合議庭成員：

律師事務所接受本案被告人 的委托，指派本律師作為其辯護人，經過會見被告人、約見證人、庭審、質證，提出如下辯護意見：

辯護人認為：公訴機關所指控被告人 所涉嫌的罪名，存在 事實不清、證據不足情況，理由如下：

一、本案關于被告人 有罪的幾個主要證據均存在事實不清、證據不足的問題

1、關于 公安局 分局交通支隊出具的第 號交通事故認定書，存在如下問題：

第一、關于交通事故基本事實部分：

第二、交通事故形成的原因分析錯誤：

第三、適用法律錯誤：

《交通事故處理程序規定》第45條規定“公安機關交通管理部門經過調查后，應當根據當事人的行為對交通事故所起的作用及過錯程度，確定當事人的責任。”

根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條逃逸是交通事故發生后為逃避法律追究而逃跑的行為。

2、關于證人證言真實性存在如下問題：

3、關于 公安局 分局法醫檢驗鑒定所出具的尸體檢驗鑒定書，存在如下問題：

首先，

其次，

二、現有證據不能證明被告人駕駛行為已構成交通肇事罪

1、從主觀方面看：被告人主觀上既無故意也無過失

2、從客觀方面看：被告人客觀上無違法行為

3、從因果關系方面看：現有證據不能證明被害人死亡系被告人駕車拖帶所致

根據我國《刑法》133條規定，交通肇事罪系過失犯罪，結果犯罪。本案現有證據不能證明被告人駕車輛與受害人接觸致死的結果。也就是不存在刑法上的因果關系。我國《刑事訴訟法》第46條規定：“對一切案件的判處都必須重證據、重調查研究，不輕信口供，只有被告人的供述沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。

三、本案的其他主要情節

1、 交通事故發生后被告人主動報案

2、 被告人表現一慣良好，無違法違紀行為

3、 交通事故發生后被告人積極對受害人家屬進行民事賠償

以上辯護意見，敬請合議庭結合本案證據及具體情節，查明舍取。

辯護人： 律師事務所

律師：

年 月 日

二、法律適用辯護

指辯護律師對控方提出的事實認定不持異議，但就該事實是否構成犯罪，以及構成何種犯罪，犯罪性質，定罪量刑等提出與公訴機關不同的抗辯意見。

1、非罪辯護，根據罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關指控罪名的具體法律規定。

2、彼罪辯護，根據罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關指控罪名的具體法律規定，但符合另一個刑事責任較輕的罪名的規定，被告人的行為涉嫌一個刑責較輕的犯罪。

3、定罪量刑辯護。

綜合上面所說的，犯了刑事案件被告也是有規定寫辯護詞的，但是必須要符合法律規定的條件，而且在寫辯護詞的時候也必須要自己是真的意識到了錯誤，提前相關的證明，這樣執法人員才會接受自己的訴說，這份辯護詞才對自己更有幫助，從而讓自己有減輕罪行的可能性。

刑事訴訟法申請再審的情形

刑事訴訟法解釋

刑事訴訟法再審的提出規定內容是怎么樣的？