一、可以同時(shí)無罪和最輕辯護(hù)嗎?

律師進(jìn)行無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)，一切要基于案情及現(xiàn)行法律規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中大多數(shù)是罪輕辯護(hù)，因?yàn)榘讣?jīng)過公、檢幾道關(guān)口，無罪的可能性越來越小，但并不是到法院的都是有罪，現(xiàn)在很多案件經(jīng)過多年以后確認(rèn)是無罪的。無罪的情形有幾種情況：沒有犯罪行為的，有行為依法不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，證據(jù)不足的。如果是沒有犯罪行為，但被告人因?yàn)槭艿叫逃嵄乒┱姓J(rèn)的，要申請(qǐng)非法證據(jù)排除;如果不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，要找到不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的事實(shí)及法律規(guī)定;如果是證據(jù)不足的，要綜合審查證據(jù)，提出合理懷疑，說明證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)充分、程序違法等。如果是罪輕辯護(hù)，可不必太計(jì)較證據(jù)及程序上的問題，著重找到對(duì)被告人應(yīng)從輕、減輕處罰的情節(jié)。

二、無罪辯護(hù)的司法解釋

無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無罪。無罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過程中必須遵守的準(zhǔn)則。由于一般進(jìn)行公訴的案件在證據(jù)力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護(hù),實(shí)際上對(duì)被告人是相當(dāng)不利的,所以,實(shí)踐中律師在看完案件卷宗后(被告人無權(quán)看),會(huì)勸說被告人做有罪辯護(hù)。有罪辯護(hù)是指被告人及其律師在庭審中為被告人做有罪但是罪輕的辯護(hù).結(jié)果當(dāng)然是被判決有罪,但是,罪刑可能會(huì)從輕或減輕。粗看上去無罪辯護(hù)比較好,但是,實(shí)際上在多數(shù)情況下有罪辯護(hù)對(duì)當(dāng)事人更有利,這是具體案件具體分析的結(jié)果,也是控辨雙方博弈的結(jié)果。

無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)顯然是不可以同時(shí)辯護(hù)的，如果進(jìn)行了無罪辯護(hù)，后面經(jīng)判決后發(fā)現(xiàn)其實(shí)是有罪的，那么可以涉及到欺騙行為，是不可以從輕處理的，但輕罪辯護(hù)顯然可以達(dá)到這一目的，所以大部分都是做輕罪辯護(hù)，但具體的判決結(jié)果都由司法機(jī)關(guān)結(jié)合法律適用來進(jìn)行確定。

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)

盜竊罪無罪辯護(hù)

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?