在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未實行奸淫行為的共同犯罪人能否認定為犯罪既遂?
該案中，對趙-桌成立特別自首，應實行數罪并罰意見一致，而對朱某的犯罪行為不成立犯罪中止也不存在異議，而對朱某成立犯罪既遂還是犯罪未遂如何認定，公訴機關與審判機關意見不一，審判機關對案件的定性也存在爭議，主要有三種不同意見：
第一種意見認為朱某系強奸罪未遂，不宜區分主犯、從犯。朱某未實施奸淫行為，是由于其意志以外的原因，二人在犯罪過程中，有共同的故意和實行行為，符合共同犯罪的特征，只是由于被告人朱某意志以外的原因，以致其未能實施奸淫，鑒于強奸犯罪的性質，應認定為未遂。
第二種意見認為朱某系強奸罪既遂，認定為從犯。共同犯罪強調共同犯罪行為的整體性。在共同犯罪中，只要部分犯罪行為人成立既遂，就應認定全體犯罪行為成立既遂，無未遂之說。但共同犯罪中，成立既遂并不排斥對犯罪行為人在共同犯罪當中作用的認定，朱某在此案中畢竟未實行奸淫行為，應認定為從犯。
第三種意見認為朱某系強奸既遂，與趙某系共同的實行犯，不宜認定為從犯。二人屬于共同實行犯，按照“一部行為全部責任”的原則確定各共同犯罪人的責任，一人把犯罪實行到既遂程度的，該共同犯罪既遂，全體共犯人承擔既遂責任。同時，不能認定為次要的實行犯。
筆者同意第二種意見。關于朱某的犯罪形態，主要存在既遂說與未遂說之爭。既遂說（1）認為，對于全體共同犯罪人都是實行犯的，按照“一部行為全部責任”的原則確定各共犯人的責任。涉及犯罪形態時，如果一人把犯罪實行到既遂程度的，該共同犯罪既遂，全體共同犯罪人承擔既遂責任；如果整個共同犯罪僅僅進行到未遂或預備狀態的，全體共犯人是未遂犯或預備犯。未遂說（2）認為犯罪停止形態本身因為犯罪的不同而有多種，其共同犯罪的情形比較復雜，要注意區分結果犯和行為犯來認定。對于行為犯來說，在共同犯罪的情形下，有的完成了犯罪，有的未完成犯罪，則分別以不同的情形按既遂和未遂定罪處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
租房合同一方免責是否有效
2021-03-09離婚損害賠償包括哪些項目
2020-11-08解約定金必須約定嗎
2021-01-12房產抵押需要哪些材料
2020-11-08中級人民法院一審是終審嗎
2021-02-18員工不辭而別的話單位要怎么處理
2021-02-25反擔保人未簽字反擔保合同有效嗎
2021-01-29集體土地征收與補償
2020-11-15詳解以他人名義購房存在什么風險
2020-12-08單位不出具書面辭退證明，勞動者如何維權
2020-11-22簽保密協議有保密費嗎
2021-03-24撞墻事故該怎樣索賠
2021-02-04保險法保險合同成立與生效要有什么條件
2021-01-10保險合同內容的變更如何進行
2020-11-14如何挑選合適的保險代理人
2020-12-09試論保險受益人制度
2021-01-30土方工程承包合同范本
2021-03-15土地承包的經營權轉包合同應該包含哪些內容
2021-03-18林地承包經營權可以繼承嗎
2021-02-16上海有房無戶拆遷戶如何安置
2020-12-25