事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)的區(qū)別是什么？

1、假想防衛(wèi)，是指對實際上并不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)，對于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應(yīng)當承擔刑事責任;但如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理，不承擔刑事責任。

2、事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也稱為事前加害，即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衛(wèi)。在不法侵害尚處于預(yù)備階段和犯意表示階段，行為人實施的防衛(wèi)屬于事前防衛(wèi)。事后防衛(wèi)也稱為事后加害，即在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進行的所謂防衛(wèi)。

一、具有如下特征：

(1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在;

(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為;

(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。

二、應(yīng)負的刑事責任。

(1)行為人應(yīng)當預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負

過失犯罪的刑事責任;

(2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使

用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人

應(yīng)當對過當?shù)慕Y(jié)果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;

(3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當

之處，應(yīng)屬于“意外事件”;

(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“故意”。

就上面的案例可以看出事前防衛(wèi)有起因條件只是失去時間條件而已。

假想防衛(wèi)則是失去了起因條件，沒有起因條件就更不談時間條件了。

正當防衛(wèi)應(yīng)該先有不法侵害存在，然后才有正在進行，才有防衛(wèi)人意識到不法侵害存在，才有確定防衛(wèi)對象，才有就防衛(wèi)對象進行防衛(wèi)，最后才有控制必要限度的必要。

所以正當防衛(wèi)的條件順序應(yīng)當是，

1起因條件，

2時間條件，

3主觀條件，

4對象條件，

5限度條件。

對于存在起因條件，不存在時間條件，對他人造成損失的，應(yīng)當定為事前防衛(wèi)，和事后防衛(wèi)，一般應(yīng)定為故意犯罪。

對不存在起因條件防衛(wèi)，對他人造成損失的，就其對事實認識是否存在過失和防衛(wèi)行為是否過當，定為過失犯罪，假想防衛(wèi)過當，意外事件。

對正當防衛(wèi)中不具備主觀條件的不能成立正當防衛(wèi)。

對正當防衛(wèi)中明顯失去限度條件造成重大損害的定為防衛(wèi)過當。

事前防衛(wèi)屬于假想防衛(wèi)的，不存在故意的應(yīng)當定為過失犯罪，存在故意的定為故意犯罪，又無過失也無故意更無不當之處應(yīng)定為意外事件。

假想防衛(wèi)就是認為對方有不法侵害的意圖實施的防衛(wèi)，事前防衛(wèi)是沒有認為對方有不法侵害的意圖實施防衛(wèi)，所以說一般假想防衛(wèi)是屬于正當防衛(wèi)的范疇但是事前防衛(wèi)是屬于犯罪的范圍之內(nèi)，二者之間雖然存在有一定的聯(lián)系但是本質(zhì)上面還是不同的。

什么是假想防衛(wèi) 事前防衛(wèi)是什么意思

假想防衛(wèi)是否承擔負刑事責任

假想防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)嗎？