一、被害人同意的辯護(hù)規(guī)則有哪些?

被害人同意的辯護(hù)規(guī)則：刑事訴訟法第三十五條規(guī)定:“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。”

2012年3月14日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議審議通過(guò)、同日公布。自2013年1月1日起施行的《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《修改決定》)共111條，修改內(nèi)容涉及八個(gè)大的方面，其中包括對(duì)辯護(hù)制度所作的11個(gè)方面的修改。

與此同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 (試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《訴訟規(guī)則》)、公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《程序規(guī)定》)以及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)聯(lián)合制定的《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)等司法解釋和配套規(guī)定，根據(jù)《修改決定》作出了相應(yīng)的修改和調(diào)整或者進(jìn)行了解釋。

本文根據(jù)新修《刑事訴訟法》及司法解釋和相關(guān)配套規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，從辯護(hù)律師的角度，對(duì)刑事辯護(hù)新規(guī)則的理解與適用談幾點(diǎn)粗淺的看法，以求教于律師同仁。

二、偵查階段刑事辯護(hù)新規(guī)則的理解與適用

(一)偵查階段刑事辯護(hù)的新規(guī)則

1、律師地位發(fā)生變化：由咨詢律師變?yōu)檗q護(hù)律師

1996年《刑事訴訟法》第96條第1款經(jīng)修改后成為新修《刑事訴訟法》第33條第1款的內(nèi)容，即犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。這種地位的變化，其法律意義體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：將犯罪嫌疑人及其監(jiān)護(hù)人、近親屬或者其指定的人聘請(qǐng)辯護(hù)律師的時(shí)間推進(jìn)到偵查階段;為偵查階段擴(kuò)張辯護(hù)律師的權(quán)限奠定基礎(chǔ);偵查階段的辯護(hù)屬于律師的專(zhuān)屬辯護(hù)領(lǐng)域。

2、辯護(hù)律師職責(zé)和權(quán)限發(fā)生變化：強(qiáng)化作用，增加權(quán)利

新修《刑事訴訟法》第36條的內(nèi)容，即“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施;向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見(jiàn)”。新修《刑事訴訟法》強(qiáng)化了辯護(hù)律師在偵查階段的作用;增加了“向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況”和“提出意見(jiàn)”兩項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)把申請(qǐng)取保候?qū)徯薷臑樯暾?qǐng)變更強(qiáng)制措施。

(二)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況的理解與適用

1、了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名的途徑：(1)通過(guò)法律文書(shū)知悉;(2)向偵查機(jī)關(guān)了解罪名。

2、了解案件的有關(guān)情況：按照《規(guī)定》第6條規(guī)定，了解案件的有關(guān)情況是指當(dāng)時(shí)已查明的涉嫌罪名的主要事實(shí)。對(duì)于何謂主要事實(shí)，現(xiàn)行法律、司法解釋等都沒(méi)有作出規(guī)定。《修改決定》的起草者認(rèn)為，了解案件的有關(guān)情況，主要是指向偵查機(jī)關(guān)了解案件的性質(zhì)、案情的輕重以及對(duì)案件偵查的有關(guān)情況，包括有關(guān)證據(jù)情況等。在不影響案件偵查正常進(jìn)行的前提下，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡量向辯護(hù)律師披露案件的有關(guān)情況。筆者認(rèn)為，《修改決定》起草者的觀點(diǎn)更符合立法意旨，值得借鑒。

(三)關(guān)于辯護(hù)律師提出意見(jiàn)的理解與適用

1、提出意見(jiàn)的時(shí)間：按照新修《刑事訴訟法》第159條規(guī)定，在偵查終結(jié)前提出。

2、提出意見(jiàn)的方式：從一般意義上看，辯護(hù)律師主動(dòng)提出辯護(hù)意見(jiàn);在特殊情況下，偵查機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)的偵查人員或檢察人員也可以主動(dòng)要求律師提出辯護(hù)意見(jiàn)。

3、提出意見(jiàn)的形式：口頭或書(shū)面。

4、辯護(hù)意見(jiàn)的內(nèi)容：既包括案件的事實(shí)和證據(jù)方面即實(shí)體方面的內(nèi)容，也包括對(duì)偵查活動(dòng)是否合法等程序方面的內(nèi)容。

值得注意的是，如果辯護(hù)律師收集到新修《刑事訴訟法》第40條規(guī)定的三類(lèi)無(wú)罪證據(jù)，即犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，建議以辯護(hù)意見(jiàn)形式主動(dòng)向偵查機(jī)關(guān)提出。這種情況類(lèi)似于辯護(hù)律師在法庭審理階段的無(wú)罪辯護(hù)，以律師辯護(hù)意見(jiàn)的形式提出，顯得名實(shí)相符。

(四)關(guān)于律師在審查逮捕程序中提出辯護(hù)意見(jiàn)的理解與適用

新修《刑事訴訟法》第86條第2款規(guī)定：“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問(wèn)證人等訴訟參與人，聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn);辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。”據(jù)此，辯護(hù)律師在審查逮捕程序中有提出辯護(hù)意見(jiàn)的權(quán)利。

1、提出意見(jiàn)的時(shí)間：審查逮捕過(guò)程中。

2、提出意見(jiàn)的方式：從一般意義上看，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提出辯護(hù)意見(jiàn);在特殊情況下，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)。前引新修《刑事訴訟法》第269條第1款對(duì)人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)的規(guī)定就是一個(gè)例證。

3、提出意見(jiàn)的形式：口頭或書(shū)面。

4、辯護(hù)意見(jiàn)的內(nèi)容：《訴訟規(guī)則》第309條第2款規(guī)定，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪、無(wú)社會(huì)危害性、不適宜羈押，偵查活動(dòng)有違法犯罪情形等實(shí)體和程序方面的內(nèi)容。

辯護(hù)的情形一般都只會(huì)出現(xiàn)在檢察院審理的刑事案件之中，辯護(hù)的原因不僅是防止原告篡改事實(shí)，同時(shí)也是為了使得審理刑事案件的周期縮短，通過(guò)此種方式來(lái)維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，律師在為被告做辯護(hù)時(shí)，一定要遵守既定的原則。

被害人刑事抗訴不成功怎么辦

刑事被害人的范圍是什么

被害人刑事法律援助的條件有哪些