一、獨立辯護論的限度是指什么

所謂“獨立辯護人”的思想，其實是把那些委托律師辯護的被告人想象成自私自利的、非理性的甚至為達目的不擇手段的當(dāng)事人，強調(diào)律師不受委托人意志的約束、觀點的左右和觀點的擺布，而作為一種“獨立的社會力量”參與訴訟活動，向司法機關(guān)提出獨立的法律觀點。換言之，即便是為了最大限度地維護委托人的利益，律師也不必聽從委托人的意思，而可以有自己獨立的判斷。因為對于律師辯護而言，作為案件親歷者的被告人，可以提供案件事實的基本情況，律師可以從中獲得有用的信息來源。至于律師究竟選擇怎樣的辯護思路，則不是委托人所能左右的事情。尤其是對案件的法律評價和法律適用問題，律師作為法律專業(yè)人士，當(dāng)然可以有自己的獨立見解，而不必受制于那些作為法律外行的委托人。這一點，與醫(yī)生向患者了解病情卻可以獨立開藥方的情形頗為相似。甚至在更多情況下，律師的辯護思路一旦形成，還需要向被告人加以解釋和引導(dǎo)，說服其接受這一思路，并選擇與這一思路協(xié)調(diào)一致的訴訟立場。這說明，律師的獨立辯護還具有主導(dǎo)委托人訴訟立場的效果。

律師之所以具有獨立辯護人的地位，除了有委托人無力自行維護其訴訟利益的原因以外，還有法律和職業(yè)倫理方面的原因。在刑事訴訟中，辯護律師不可能完全站在當(dāng)事人的立場上，也不可能成為當(dāng)事人的“代言人”或“喉舌”。律師的辯護活動是要受到一系列限制的。例如，律師不能為了達到辯護的目的，而從事偽造證據(jù)、威脅、引誘證人作偽證等有違司法公正的活動;律師也不能一味地聽從委托人的意見，動輒與司法人員單方面接觸、賄買司法人員等違背職業(yè)操守的行為;律師也不能為了被告人保持步調(diào)一致，而與偵查人員、公訴人和法官采取一味對抗的策略，而應(yīng)遵守法庭紀律，并與公訴方、裁判者進行最低限度的對話與合作……一言以蔽之，律師的辯護不能逾越法律、職業(yè)紀律所設(shè)定的行為界限，而唯當(dāng)事人之命是從。

在我國相關(guān)的律師在為相關(guān)的當(dāng)事人辯護時，應(yīng)具有相關(guān)的獨立辯護理論，根據(jù)我國的法律規(guī)定相關(guān)的辯護應(yīng)符合我國的法律規(guī)定和相關(guān)的律師辦案基本原則，辦理相關(guān)的案件，符合我國的辦案基本要求和相關(guān)的法律規(guī)定。

什么人可以委托刑事辯護律師

刑事辯護豁免權(quán)的含義及法律規(guī)定

誰有權(quán)委托辯護人,什么人可以委托辯護人