一、法官侵犯律師辯護(hù)權(quán)的表現(xiàn)形式主要是什么?

表現(xiàn)形式包括強(qiáng)行驅(qū)逐了被告律師且不允許被逐律師重新出庭;警告、訓(xùn)誡其他被告律師等

中國的辯護(hù)制度還很不成熟，中國對律師言論豁免權(quán)的保護(hù)制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與世界。

《刑事訴訟法》第一百九十四條規(guī)定：在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長批準(zhǔn)。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。

對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百五十一條規(guī)定： 擔(dān)任辯護(hù)人、訴訟代理人的律師嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，被強(qiáng)行帶出法庭或者被處以罰款、拘留的，人民法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)，并可以建議依法給予相應(yīng)處罰。

以上規(guī)定均未提到將律師“驅(qū)逐法庭”,只提到“強(qiáng)制帶出法庭”。

強(qiáng)制帶出法庭的必須符合以下條件：

1、違法法庭秩序;

2、達(dá)到一定嚴(yán)重程度;

3、經(jīng)制止無效。

可是，有的審判員素質(zhì)很低，把強(qiáng)制帶出法庭理解成驅(qū)逐法庭。

二、辯護(hù)權(quán)的基本內(nèi)容

辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基礎(chǔ)、最核心的訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)一般包含：

(一)陳述權(quán)。當(dāng)對被告人進(jìn)行訊問時(shí)，給予其陳述和辯解的機(jī)會(huì)。

(二)詰問權(quán)。刑事被告人享有的在庭審時(shí)可以對證人、鑒定人發(fā)問的權(quán)利。

(三)調(diào)查證據(jù)申請權(quán)。刑事被告人可以申請法院調(diào)取證據(jù)并申請法院傳喚證人、鑒定人還有權(quán)請求與其他被告對質(zhì)。

(四)辯論權(quán)。刑事被告人享有的就事實(shí)和法律進(jìn)行辯論，就證據(jù)的證明力和程序問題進(jìn)行辯論的權(quán)利。

(五)選任辯護(hù)人權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)選任辯護(hù)人為自己提供法律幫助，進(jìn)行辯護(hù)。

(六)救濟(jì)權(quán)。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權(quán)獲得救濟(jì)。

(七)回避申請權(quán)。為了避免有回避原因的司法人員不回避而影響案件的公正處理，而賦予被告人回避申請權(quán)，以資補(bǔ)救。

看似訴訟程序在不斷進(jìn)步的當(dāng)下，律師的辯護(hù)權(quán)在庭審過程當(dāng)中恐怕也很難得到保障，法官在庭審時(shí)的權(quán)力還是過大的，當(dāng)律師在法庭和法官死磕的過程中，甚至還存在著公檢方拉偏架的這種特殊情況，使得律師在很多情況下都處于被動(dòng)的地位，也顯現(xiàn)出了我國訴訟活動(dòng)當(dāng)中辯護(hù)制度的混亂性。

什么情況下可以拒絕辯護(hù)?

刑事案件怎樣請律師做辯護(hù)人

故意傷害罪無罪辯護(hù)小技巧