只有證據能認定罪行嗎

搶劫殺人拒不認罪

2005年夏天，離異的高某借錢購買了一輛奇瑞QQ汽車做起出租車生意。2005年9月10日下午15時許，高某在山東省臨沂市羅莊區煤苑賓館附近等活時被告人豐某坐上她的車，并謊稱前往河東區接人。當天下午17時許，高某的男友王某1和高某通電話，高稱拉人要到河東區相公鎮接人，但后來電話再未打通。2005年9月11日下午16時30分許，到地里刨花生的莒南縣石某村村民王某2在玉米地里發現一具女尸，隨即報警。后來，趕到的公安機關在案發現場發現一輛前后牌照缺失的紅色奇瑞QQ轎車，在轎車左前門外側面靠車門后邊緣、距車玻璃下沿6。5厘米處有一處血手印，并在轎車后備廂內找到一個裝有高某離婚證和前后車牌的皮包。經家屬辨認，被害人正是高某。2005年10月20日，公安機關通過技術手段偵察到高某生前所用的手機被臨沂市河東區湯頭鎮在一家狗肉店女老板朱某使用，且朱某稱手機是丈夫豐某在舊貨市場買到的，而被告人高某隨后潛逃。2005年11月1日，被告人豐某被公安機關抓獲歸案。偵查階段，被告人豐某拒不認罪，并辯稱自己案當天沒有去過莒南，但警方通過技術手段查明豐某在案發當日先后6次在莒南縣汀水鎮、石蓮子鎮通過手機與他人通話。隨后，目擊者村民李某先后兩次均證實當天看到豐某駕車來到此地。經鑒定，現場提取的手印為被告人豐某右手環指所留，車上手印處紅色斑跡系高某血痕。

2006年8月25日，臨沂市人民檢察院遂以搶劫罪將被告人豐某公訴山東省臨沂市中級人民法院。同時，高某的親屬也提起了附帶民事訴訟，要求嚴懲被告人豐某，并賠償死亡補償金、撫養費、喪葬費、精神撫慰金等共計458554元。臨沂市中院依法開庭審理此案。庭審中，被告人豐某拒不認罪。其辯護人則認為，被告人豐某搶劫殺人事實不清、證據不足，所有的證據均系間接證據，結論不具有排他性和唯一性。

只有證據能認定罪行嗎

臨沂市中院審理后認為，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十六條規定，沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。本案雖然沒有直接證據能夠單獨證明是被告人豐某實施了搶劫殺人行為，但各間接證據均查證屬實，間接證據環環相扣，能夠形成完整的證明體系，證人證言之間、證人證言與現場勘查、刑事科學技術鑒定、提取筆錄、物證、臨沂移動公司證明等證據之間沒有矛盾，每個間接證據均與案件事實存在客觀聯系并與案件事實協調一致，均指向一個證明方向，即證明了被告人豐某具有作案的時間、條件并駕駛被害人汽車在拋尸現場出現，同時，根據被告人留在現場的帶有被害人血跡的手印、被害人手機的下落及案發后被告人的表現，采用邏輯推理的方法能夠得出被告人豐某就是作案人的唯一結論，并能排除其他合理懷疑。被告人豐某以暴力手段劫取他人財物，搶劫數額巨大并致人死亡，其行為已構成搶劫罪，臨沂市人民檢察院指控罪名成立，予以確認。

2006年10月17日，臨沂中院一審以搶劫罪判處被告人豐某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失135506.1元。

一審判決后，被告人豐某不服并上訴至山東省高級人民法院。

山東省高院經過審理，二審裁定駁回上訴，維持原判。

以上內容就是相關的回答，如果只有證據的話，并且證據比較充分，那么是可以進行定罪的，如果證據已經很明確的表達出犯罪事實了，犯罪嫌疑人還死不承認的這也沒有關系，依舊可以對犯罪嫌疑人進行判刑。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。