被害人：楊xx，男，52歲，農民

附帶民事訴訟原告人：楊xxx，系被害人楊xx之子

案由：交通肇事

2001年12月11日17時55分，被告人吳xx駕駛農用翻斗車在320國道超速行駛時，該車車頭右側將行走在公路右側的被害人楊xx撞倒在地。吳xx發現撞傷人后沒有搶救傷者，而是畏罪潛逃。楊xx被撞傷后，在場群眾當即打了120急救電話，經送往縣醫院搶救無效于當晚19時20分死亡。吳xx于次日凌晨3時20分到公安機關投案自首。公安交警隊認定吳xx違反道路交通管理條例，對事故負全部責任。本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人與被告人就民事賠償已達成調解協議，且已履行。

一、二審法院審理本案時在適用法律上有兩種意見和兩種結果。

一審法院認為，吳xx駕車違反道路交通管理條例，在規定限速的無效交通信號或標志控制的交通路口超速行駛，發生交通肇事，致他人重傷后，未能及時搶救傷者，而是畏罪潛逃，屬于因逃逸致人死亡，應當依照刑法第一百三十三條的規定在七年以上有期徒刑的幅度內量刑。考慮到其有悔罪、自首、賠償之情節，可以減輕處罰。據此認定被告人吳xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

二審法院認為，吳xx違章駕車發生交通肇事，致他人重傷后，雖然畏罪潛逃，但在場群眾當即打了120急救電話，及時對被害人進行了搶救，只因被害人的頭部受傷過重，經搶救無效死亡。因此，吳xx的行為不屬于因逃逸致人死亡。本案應當在刑法第一百三十三條規定的三年以上七年以下有期徒刑的幅度內量刑。考慮其有悔罪、自首、賠償之情節，可以從輕處罰。據此，認定被告人吳xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。

點評：

本案爭執的焦點是吳xx的交通肇事行為能否適用因逃逸致人死亡。我國刑法第一百三十三條規定：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，處三年以下有期徒刑;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。因逃逸致人死亡，主要是指行為人在發生交通肇事后，為了逃避法律追究，置受傷人于不顧而逃逸，導致受傷人員沒有得到及時救助而死亡。這一規定強調的是被害人因得不到救助而死亡。如果待業在肇事后雖然逃逸但被害人及時得到了其他人的救助，即使經搶救無效而死亡，行為人也不屬于因逃逸致人死亡。

本案被告人吳xx在發生交通肇事致人重傷后，雖有畏罪潛逃的情節，但在肇事后當即已有在場群眾打120急救電話，將被害人送往醫院，對其進行了及時搶救，并非被害人沒有得到及時救治而死亡。故二審法院認定本案不適用因逃逸致人死亡，處七年以上有期徒刑的量刑幅度，而適用交通肇事后逃逸，處三年以上七年以下有期徒刑，是正確的。