為親友非法牟利罪的主體是誰(shuí)

本罪的主體為特殊主體，即國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員。這里的工作人員，不僅僅只是指國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的國(guó)家工作人員，而泛指國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的所有工作人員。

本罪在主觀上只能由故意構(gòu)成，并具有非法牟利的目的。即行為人明知自己利用職務(wù)便利為親友進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供便利條件是一種背信經(jīng)營(yíng)的行為，但為獲取非法利益仍故意實(shí)施這種行為，過(guò)失不構(gòu)成犯罪。

為親友非法牟利罪是如何認(rèn)定的　　

(一)本罪與非罪的界限

正確區(qū)分本罪與一般背信經(jīng)營(yíng)行為的界限，主要應(yīng)從三個(gè)方面考察：第一，看行為人是否利用了職務(wù)便利。如果行為人沒(méi)有利用職務(wù)便利，即使對(duì)其親友所進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了幫助，也不能以本罪論處。第二、看行為人通過(guò)實(shí)施背信經(jīng)營(yíng)行為而使國(guó)家利益遭受的損失是否達(dá)到重大，如果行為人的背信經(jīng)營(yíng)行為未使國(guó)家利益遭受的損失達(dá)到重大的程度，就不能以本罪論處。數(shù)額是否巨大不是構(gòu)成本罪的必要要件，因?yàn)楸緱l中并無(wú)行為人非法獲利及其數(shù)額大小的規(guī)定，而只有行為人利用職務(wù)便利，實(shí)施背信經(jīng)營(yíng)行為，使國(guó)家利益遭受重大損失或特別重大損失的規(guī)定，因此，劃分本罪與非罪的界限，其標(biāo)準(zhǔn)之一，應(yīng)為行為人實(shí)施背信經(jīng)營(yíng)行為而使國(guó)家利益遭受的損失是否達(dá)到重大或特別重大。在這里，國(guó)家利益遭受的重大損大與行為人非法獲利數(shù)額巨大或數(shù)額單位采取高價(jià)采購(gòu)或低價(jià)銷笛雨品其至宋購(gòu)門巳親灰經(jīng)營(yíng)管埋叩位的不合格詢品、從而將求伎經(jīng)營(yíng)的損失轉(zhuǎn)嫁給電仙、造成的損失數(shù)額巨大，顯然是不同的犯罪結(jié)果，不應(yīng)混為一談。第三，背信經(jīng)營(yíng)罪的犯罪主體為特殊主體，即國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位工作人員，除此以外人員的背信經(jīng)營(yíng)行為不構(gòu)成本罪，對(duì)于他們的背信經(jīng)營(yíng)行為只能追究其民事責(zé)任和行政責(zé)任。如果構(gòu)成侵占或者其他犯罪的，應(yīng)以相關(guān)犯罪論處。

(二)本罪與非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪的界限

本罪與非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪在客觀方面都利用了職務(wù)便利，主觀方面都出于故意，但這兩個(gè)罪是兩種不同性質(zhì)的犯罪，它們的區(qū)別表現(xiàn)在：

1、犯罪主體不同。本罪的主體是國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，而非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪的主體是國(guó)有公司、企業(yè)的董事和經(jīng)理。

2、客觀方面不同。本罪在客觀方面，所實(shí)施的行為表現(xiàn)為利用職務(wù)便利，將本單位的盈利業(yè)務(wù)交由自己的親友經(jīng)營(yíng)，或者以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)商品或者明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位銷售商品，或者向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購(gòu)不合格商品，而使國(guó)家利益遭受重大損失或特別重大損失。而非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪在客觀方面則表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)便利，為自己經(jīng)營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司、企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)，獲取非法利益，數(shù)額巨大的行為。在此，兩罪雖同為結(jié)果犯，但犯罪結(jié)果有所不同，本罪的犯罪結(jié)果為使國(guó)家利益遭受重大損失，而非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪為行為人獲取非法利益數(shù)額巨大。

(三)為親友非法牟利罪與貪污罪的界限

從犯罪構(gòu)成特征看，本罪與貪污罪具有相同或相似的一面，即兩罪均屬于國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施的化公為私、損公肥私型犯罪;但從法定刑設(shè)置看，貪污罪的法定最高刑為死刑，而為親友非法牟利罪的法定最高刑僅為七年有期徒刑，二者相差懸殊。因此，透過(guò)兩罪在現(xiàn)象上的相似性，準(zhǔn)確界定其本質(zhì)區(qū)別所在，并由此進(jìn)一步探討近似犯罪的區(qū)分原則及一般認(rèn)定方法，無(wú)疑具有重要的理論與實(shí)踐意義。從立法精神分析，為親友非法牟利罪的社會(huì)危害性程度之所以在總體上明顯輕于貪污罪，主要原因有兩點(diǎn)：一是為親友非法牟利罪中的親友在客觀方面必須實(shí)施一定的經(jīng)營(yíng)行為，付出一定的經(jīng)營(yíng)性勞動(dòng)，這是其獲取非法利益的客觀基礎(chǔ);相對(duì)而言，貪污罪通常表現(xiàn)為利用職務(wù)便利直接侵占公共財(cái)物，其主客觀方面的危害性更大。二是上述國(guó)有單位人員利用職務(wù)便利為親友非法牟取的只是基于經(jīng)營(yíng)行為產(chǎn)生的利潤(rùn)，盡管經(jīng)常表現(xiàn)為明顯超出市場(chǎng)價(jià)格的暴利，但一般說(shuō)來(lái)，利潤(rùn)通常受到市場(chǎng)規(guī)律的制約，在一般社會(huì)觀念上必有一定的數(shù)額限度。因此，該種非法牟取經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的行為對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的侵害程度，較之貪污罪所表現(xiàn)的利用職務(wù)便利直接侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)的行為，則具有相對(duì)有限的一面。基于這種分析，為親友非法牟利罪與貪污罪的界限可以從兩個(gè)方面進(jìn)行甄別：一方面，應(yīng)當(dāng)考察非法獲利者(即親友)是否實(shí)施了一定的經(jīng)營(yíng)行為。對(duì)于在國(guó)有單位的購(gòu)銷活動(dòng)中通過(guò)實(shí)施一定的經(jīng)營(yíng)行為牟取非法利潤(rùn)的行為，一般可以依法認(rèn)定為為親友非法牟利罪;反之，對(duì)于借從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之名，行侵占公共財(cái)物之實(shí)的行為，則可以考慮依法認(rèn)定貪污罪。另一方面，還應(yīng)當(dāng)考察非法獲利者(即親友)所取得的是否屬于實(shí)施經(jīng)營(yíng)行為的“利潤(rùn)”。在司法實(shí)踐中，有些非法獲利者也實(shí)施了一定的經(jīng)營(yíng)行為，如在國(guó)有單位的購(gòu)銷活動(dòng)中參與實(shí)施了介紹貨源或商品買家等行為，但其從國(guó)有單位所獲取的已絕非從事經(jīng)營(yíng)行為之“利潤(rùn)”或從事中介活動(dòng)之“報(bào)酬”，其非法所得與行為時(shí)的相應(yīng)市價(jià)或報(bào)酬水平顯著背離，以致達(dá)到了社會(huì)一般觀念普遍不能認(rèn)同為“利潤(rùn)”或“報(bào)酬”的程度。

綜上所述我們可以清楚知道，為親友非法牟利罪的主體為特殊主體，即國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員。如果為獲取非法利益仍故意實(shí)施這種行為，過(guò)失不構(gòu)成犯罪。如果您還有其他不清楚的地方，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。