我國刑法中是將包庇犯罪與窩藏犯罪規定在一起的，即一個選擇性罪名窩藏、包庇罪。要是說包庇罪的司法解釋，不如說成是窩藏、包庇罪的司法解釋。下面，就讓律霸小編為您簡要介紹一下包庇罪司法解釋的內容吧，希望對您有所幫助。

一、包庇罪司法解釋

最高人民法院關于窩藏、包庇罪中“事前通謀的，以共同犯罪論處”如何理解的請示答復

上海市高級人民法院：

你院1985年11月7日關于窩藏、包庇罪中“事前通謀的，以共同犯罪論處”如何理解的請示報告收悉。經研究我們認為：

我國刑法第一百六十二條第三款所說的“事前通謀”，是指窩藏、包庇犯與被窩藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活動之前，就謀劃或合謀，答應犯罪分子作案后給以窩藏或者包庇的，這和刑法總則規定共犯的主客觀要件是一致的。如，反革命分子或其他刑事犯罪分子，在犯罪之前，與行為人進行策劃，行為人分工承擔窩藏或答應在追究刑事責任時提供虛假證明來掩蓋罪行等等。因此，如果只是知道作案人員要去實施犯罪，事后予以窩藏、包庇或者事先知道作案人員要去實施犯罪，未去報案，犯罪發生后又窩藏、包庇犯罪分子的，都不應以共同犯罪論處，而單獨構成窩藏、包庇罪。

此復

二、包庇罪與相關犯罪怎么界定

(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。

(二)本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區別在于:(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發生的時間沒有限制;而偽證罪必須發生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關系的犯罪情節。(4)窩減、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限

1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規定，包庇罪應僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

情節嚴重，主要指窩藏、包庇多人的;多次實施窩藏、包庇行為的;窩藏、包庇罪行極其嚴重刑事犯罪分子的等。

通過上文的介紹，關于包庇罪的的司法解釋，其實也就是最高法答復高院的一個批復，主要是對事前通謀的，以共同犯罪論處的理解。同時，律霸小編還幫助大家界定了包庇罪與一些相似犯罪，帶來包庇罪處罰的內容，希望對你有所幫助。

包庇罪量刑標準是什么

包庇罪的構成要件是什么？

包庇罪立案標準是怎樣的