首頁 > 法律常識 > 刑事 > 【貪污罪】環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)涉嫌貪污四起計34萬,經(jīng)辯護減掉其中三起，最終僅認定貪污數(shù)額不足6萬

【貪污罪】環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)涉嫌貪污四起計34萬,經(jīng)辯護減掉其中三起，最終僅認定貪污數(shù)額不足6萬

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-13 · 828人看過

案情簡介

《起訴書》指控：山西省某縣環(huán)保局辦公室主任K某，在2008年至2011年間，利用職務(wù)之便，采取虛構(gòu)開支等手段，以各種名義，從自己保管的小金庫，共支付28萬余元，貪污歸己。并貪污廣告宣傳牌補償款60030元。上述四起犯罪事實共計數(shù)額34萬余元。

假如《起訴書》的指控全部成立，當(dāng)事人將面臨10年到15年的刑期。

辦案思路及心得

李常永律師遠赴山西辦理該案。經(jīng)過深入研究案件卷宗及相關(guān)法律，多次會見當(dāng)事人, 李常永律師制定如下辯護方案：戰(zhàn)略上，對于《起訴書》指控的四起犯罪事實均做無罪辯護。

戰(zhàn)術(shù)上，針對每一起指控，李常永律師均從以下三個維度展開辯論：

一，控方提供的證據(jù)，被告人供述與證人證言之間、證言與證言之間、言詞證據(jù)與客觀書證之間，存在一系列無法解釋的矛盾和疑點。根據(jù)“疑點利益歸于被告人”的刑事法治精神，依法不應(yīng)予以認定。

二，辯護人舉證（書證材料、音頻材料、證人出庭作證），擴大原來證據(jù)體系中的合理懷疑。

三，反復(fù)渲染、強調(diào)反貪局工作人員在辦案過程中存在的嚴重程序違法，證據(jù)上的不利后果，理應(yīng)由控方承擔(dān)。

在本案中，李常永律師綜合全案證據(jù)，采取“證據(jù)分析+辯護人舉證+程序辯護”相結(jié)合的辯護方案，與被告人密切配合、分工合作，最終取得了良好的辯護效果，維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也維護了法律的尊嚴。值得一提的是，在本案辦理過程中，由于受到某些“案外因素”的影響，辦案律師的人身曾經(jīng)遭受威脅。但是，李常永律師不畏強權(quán)，始終將當(dāng)事人及其家屬的合法權(quán)益放在第一位，敢于辯護、善于辯護，運用自身的專業(yè)技能，為當(dāng)事人提供了最好的辯護。

裁判結(jié)果

《判決書》認定：“K某辯護人認為公訴機關(guān)指控被告人以支付鍋爐款5萬元，噪聲自動檢測電子顯示屏13萬元，服裝款103720元的名義從小金庫共支付28萬余元的指控證據(jù)不足，均不應(yīng)認定的辯護意見，本院予以采納。” “D某犯貪污罪，判處有期徒刑五年。”

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢