強(qiáng)制猥褻婦女就是違背婦女意愿，脅迫婦女來(lái)刺激或者滿足其性欲的行為。強(qiáng)制猥褻婦女罪在《刑法》中是屬于性質(zhì)比較惡劣的罪行，極其不尊重婦女。在相關(guān)法律法規(guī)中，明確規(guī)定了強(qiáng)制猥褻婦女罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)和構(gòu)成要件，下面是律霸網(wǎng)的小編為您提供的一個(gè)強(qiáng)制猥褻婦女的司法案例：

強(qiáng)制猥褻婦女的司法案例

南京市棲霞區(qū)人民法院

刑事判決書

(2012)棲刑初第X號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：南京市棲霞區(qū)人民檢察院。

被告人A，男，1990年出生于江蘇省，漢族，住南京市江寧區(qū)。2010年1月因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市棲霞區(qū)看守所。

辯護(hù)人莊榮華，江蘇格非律師事務(wù)所律師。

被告人B，男，1990年出生于江蘇省，漢族，住南京市江寧區(qū)。2010年1月因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市棲霞區(qū)看守所。

南京市棲霞區(qū)人民檢察院以棲檢訴刑訴【2010】起訴書指控被告人A犯強(qiáng)奸罪、被告人B犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪，于2012年6月21日向本院提起公訴。因二被告人認(rèn)罪，根據(jù)控方建議并征得二被告人的同意，本院適用普通程序簡(jiǎn)化審理方式，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指派檢查員出庭支持公訴。被告人A、B及辯護(hù)人莊榮華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

南京市棲霞人民檢察院指控：強(qiáng)奸(作案細(xì)節(jié)省略); 強(qiáng)制猥褻婦女(作案細(xì)節(jié)省略)

公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述所指控的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭宣讀并出示了下列證據(jù)：(1)被告人A、B的供述與辯解;(2)被害人的陳述及辨認(rèn)筆錄;(3)證人等人的證言;(4)接處警登記表、接受刑事案件登記表、立案決定書、常住人口信息表、抓獲經(jīng)過(guò)、到案情況說(shuō)明、情況說(shuō)明、懇請(qǐng)書、申請(qǐng)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及刑事攝影照片等書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人A、B以暴力、脅迫等方式強(qiáng)奸其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人B以脅迫等方式強(qiáng)制猥褻婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)制猥褻婦女罪追究其刑事責(zé)任。被告人江某、B實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí)，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。本案是共同犯罪，被告人B在強(qiáng)奸犯罪中起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人B在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的固定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。特提請(qǐng)法院依法判處。

被告人A、B對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均不持異議并表示認(rèn)罪。

辯護(hù)人莊榮華辯稱：對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及定性均不持異議。被告人A主觀惡性較小，沒(méi)有對(duì)被害人的身體造成傷害;案發(fā)后，被告人A主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)當(dāng)減輕或者從輕處罰。其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬積極與被蓋人家屬聯(lián)系，給予被害人適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，得到了被害人家屬的諒解。其沒(méi)有前科劣跡，且系在校學(xué)生，希望法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：【省略】

2010年1月6日，被蓋人某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。當(dāng)日，民警經(jīng)工作，對(duì)被告人B進(jìn)行傳喚，其如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)。2010年1月10日，被告人A到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代了上述犯罪事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人A、B以暴力、脅迫等方式強(qiáng)奸婦女，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人B以脅迫等方式強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人A犯強(qiáng)奸罪、被告人B犯強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人A、B在強(qiáng)奸罪中系共同犯罪，被告人A直接實(shí)施了強(qiáng)奸行為，系主犯;被告人B其協(xié)助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。案發(fā)后，被告人A主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，系自首，被告人A的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，依法可從輕或者減輕處罰。被告人A、B在事實(shí)強(qiáng)奸行為時(shí)，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，被告人A的辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，依法可從輕或者減輕處罰。綜上，對(duì)被告人A減輕處罰。被告人B在實(shí)施強(qiáng)制猥褻的行為之前，與被告人A預(yù)謀二被告人中有一人與被害人發(fā)生性關(guān)系，故其對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻的行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。辯護(hù)人提出被告人B不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪，應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)奸罪所吸收的意見，無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告人B在判決宣告前犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人B的辯護(hù)人提出被告人B在共同強(qiáng)奸罪中，系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。本案中，二被告人對(duì)被害人的身心健康造成惡劣影響，具有較大的社會(huì)危害性，雖其家屬對(duì)被害人予以適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，均不能適用緩刑，故對(duì)二辯護(hù)人對(duì)二被告適用緩刑的意見不予采納。二被告人家屬積極賠償被害人，二被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為保護(hù)婦女姓權(quán)利的不受侵犯，懲處犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二百三十七條第一款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十九條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人A犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

被告人B犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六個(gè)月;犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑二年，合并決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

南京市棲霞區(qū)人民法院

二0一0年七月二十八日

以上就是小編為您提供的全部信息，如果您對(duì)以上內(nèi)容還存在著一些疑問(wèn)，或者需要了解更多與之相關(guān)的內(nèi)容，可以到律霸網(wǎng)找在線律師進(jìn)行咨詢，我們可以根據(jù)實(shí)際情況為您提供解決方案，謝謝閱讀!

強(qiáng)制猥褻罪的構(gòu)成要件有哪些

對(duì)強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪是怎樣處罰的

強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪如何認(rèn)定?