在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
搶奪罪二審裁判案例
廣東省深圳市中級人民法院
刑事裁定書
(2009)深中法刑二終字第715號
原公訴機關深圳市福田區人民檢察院。
上訴人(原審被告人)李某某，男，因本案于2009年3月6日被刑事拘留，2009年3月25日被逮捕。現羈押于深圳市福田區看守所。
深圳市福田區人民法院審理深圳市福田區人民檢察院指控原審被告人李某某犯搶奪罪一案，于2009年6月26日作出(2009)深福法刑初字第951號刑事判決。宣判后，原審被告人李某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定，2009年3月5日下午5時許，原審被告人李某某在本市福田區水圍村人人樂百貨附近，趁被害人王某不備，從其身后一把扯斷其佩戴在脖子上的金項鏈后逃竄。原審被告人李某某在逃跑途中被保安員抓獲，涉案項鏈(經鑒定，該項鏈價值人民幣3260元)因被李某某丟棄未能繳回。
原判認為，原審被告人李某某以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取他人財物，數額較大，其行為已構成搶奪罪。鑒于原審被告人歸案后認罪態度較好，可以酌情從輕處罰。綜合本案原審被告人的犯罪情節、作用、社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第五十二條和第五十三條之規定，以犯搶奪罪判處原審被告人李某某有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣1000元。
上訴人李某某上訴稱，其系初犯，因生活所迫而實施犯罪，有悔罪表現，一審法院對其量刑過重，請求二審法院從輕處罰。
經審理查明，原判依據經庭審質證、認證的原審被告人的身份材料、抓獲經過、涉案項鏈發票等其他材料、證人證言、被害人陳述、原審被告人供述、價格鑒定結論書、現場勘查筆錄及照片等證據，認定上訴人李某某搶奪他人財物的事實清楚，證據確定、充分，本院予以確認。
本院認為，上訴人李某某以非法占有為目的，趁人不備公然奪取他人財物，數額較大，其行為已構成搶奪罪。關于上訴人李某某的上訴理由，經查，一審法院已經考慮其認罪態度、犯罪情節等因素對其酌情予以從輕處罰，其再以此為由要求從輕處罰，據理不足，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據確實、充分，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 史仲凱
審 判 員 王育平
審 判 員 袁勁秋
二00九年八月六日
書 記 員 王媛媛
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動糾紛需多長時間處理完
2021-01-17投訴法院去哪個部門投訴
2021-02-01已被執行的股權如何解除質押
2021-02-12什么是拆遷安置房,拆遷安置房離婚如何分割
2020-11-23婚姻自由的行使必須符合法律的規定
2021-02-08仲裁裁決的效力怎樣
2020-12-07患病醫療期辭退如何賠償
2020-12-05分期付款買賣合同的適用情形
2021-02-16純包工算雇傭關系嗎
2020-12-07法人變更員工可否離職
2020-12-07社保糾紛是否屬于勞動仲裁
2020-11-26猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08買了自燃損失險，車輛著火了，就一定能得到賠償..
2021-02-20保險公司重大疾病理賠流程的時間
2021-03-23人身保險一年多少錢
2021-01-21醉酒肇事保險賠償嗎
2021-02-15投保人的概念是什么
2020-11-15財產保險公司拒賠發生在什么情況下
2020-11-23保險法司法解釋三對夫妻保單業務的影響有什么
2021-02-18兼業保險代理人形式
2021-03-19