一般情況下汽車由于交通事故受到的損傷保險(xiǎn)公司是需要賠償?shù)模敲簇涇嚦d引發(fā)的交通事故保險(xiǎn)公司是否賠償嗎?為了給你解答相關(guān)的疑惑，小編為您整理了相關(guān)的法律知識(shí)，供您閱讀，希望可以幫助到您。

貨車超載引發(fā)的交通事故保險(xiǎn)公司是否賠償

案例

2010年12月15日，王-立闖駕駛原告王*芳所有的鄂FIB112倉柵式運(yùn)輸半掛車(鄂FIE96掛)行駛在新野縣溧河鋪鎮(zhèn)時(shí)發(fā)生碰撞翻車，造成車上貨物受損。后經(jīng)被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司新野營銷服務(wù)部核定，貨物損失為6760元，貨物施救費(fèi)用為1440元，共計(jì)8200元。原告

為該車在被告處投有車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，保額為2萬元。事故發(fā)生后，被告拒絕理賠，遂引發(fā)訴訟。審理中查明，被保險(xiǎn)車輛行駛證可定載重量為21200kg,交通事故發(fā)生時(shí)車輛實(shí)際運(yùn)輸貨物45060kg，原告貨車系超載。車上貨物責(zé)任險(xiǎn)條款第四條約定每次賠償實(shí)行20%的免賠率。

法律分析

就保險(xiǎn)公司應(yīng)否理賠有兩種意見。

第一種意見認(rèn)為保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。理由是此次貨物嚴(yán)重超載，根據(jù)原告向被告所投的車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二條第(二)項(xiàng)的約定，超載屬于免賠范圍，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。第二種意見則認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。

小編贊同第二種意見，理由如下：

第一，《合同法》第三十九條第二款規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。”如保險(xiǎn)合同、拍賣成交確認(rèn)書等，都是格式合同。可知，本案中《中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車上貨物責(zé)任險(xiǎn)條款》第二條第二項(xiàng)的“違法、違章載運(yùn)或因包裝不善造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”規(guī)定為格式條款。

第二，《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)

人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”法律賦予了保險(xiǎn)公司負(fù)有對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說明的義務(wù)。結(jié)合本案，保險(xiǎn)公司對(duì)車輛超載免責(zé)的條款，必須盡到充分提示和說明義務(wù)，否則條款不產(chǎn)生效力。本案庭審中，被告稱對(duì)免責(zé)條款是否履行提示和說明義務(wù)不清楚，故可以認(rèn)定該條款不發(fā)生效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

需要注意的是，本案雖然原告貨車超載，被告保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠償?shù)闹饕鶕?jù)在于，被告所提供免責(zé)條款為格式條款，被告未盡到提示和說明義務(wù)，故該條款不發(fā)生法律效力。但是，貨車超載情況下，保險(xiǎn)公司仍承擔(dān)賠付責(zé)任義務(wù)并不是絕對(duì)的，如在上述案例中，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款履行了充分提示和說明義務(wù)，則該條款有效，保險(xiǎn)公司可不予以賠付。故在此提醒廣大司機(jī)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，勿要超載駕駛。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。