孕婦犯了罪受法律保護(hù)嗎

孕婦，哺乳期婦女均屬于特殊法律主體，涉嫌刑事犯罪時(shí)，由于身份特殊，刑事法對(duì)其給予了特殊保護(hù)。《刑事訴訟法》第72條規(guī)定，對(duì)符合逮捕條件，但有特殊情形的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住，其中就包括懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。除此之外，刑事訴訟法還對(duì)孕婦犯罪的其他情形也作了保護(hù)規(guī)定，。

我國(guó)刑事法有關(guān)孕婦、哺乳期婦女的規(guī)定

孕婦，哺乳期婦女均屬于特殊法律主體，在刑事司法活動(dòng)中，習(xí)慣稱(chēng)之為“兩懷婦女”。涉嫌刑事犯罪時(shí)，由于身份特殊，刑事法對(duì)其給予了特殊關(guān)照。其中，有關(guān)孕婦的規(guī)定較為明確，但關(guān)于哺乳期婦女，刑事法上并未采用這一概念，與之相關(guān)的，是有關(guān)“正在哺乳自己嬰兒的婦女”的規(guī)定。

我國(guó)《刑事訴訟法》第67條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人系懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，可取保候?qū)彙Ｈ绻@一規(guī)定對(duì)兩懷婦女的特殊關(guān)照體現(xiàn)得尚不夠明顯的話(huà)，以下各項(xiàng)規(guī)定則無(wú)疑充分體現(xiàn)了這一精神：

《刑事訴訟法》第74條規(guī)定，對(duì)符合逮捕條件，但有特殊情形的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住，其中就包括懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。

《刑事訴訟法》第265條規(guī)定，對(duì)被判處無(wú)期徒刑，有期徒刑或者拘役的罪犯，如系懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。除此之外，還體現(xiàn)在專(zhuān)門(mén)針對(duì)孕婦的規(guī)定：

我國(guó)《刑法》第49條規(guī)定：“審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。”

《刑事訴訟法》第262條還規(guī)定，在執(zhí)行死刑的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定；裁定停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法改判。

對(duì)“孕婦犯罪”的刑事法解讀

從一系列的司法解釋可以看出，對(duì)孕婦的理解，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其通常意義的范圍。以我國(guó)《刑法》第49條的規(guī)定為例，若嚴(yán)格遵守其字面含義，不適用死刑的婦女僅限于審判時(shí)懷孕的婦女，即從法院受理刑事案件之日起，至法院作出最終裁判(含審判監(jiān)督、死刑復(fù)核程序中的裁判)之日止，處于懷孕之中的婦女。然而，經(jīng)由種種司法解釋?zhuān)瑢徟星耙呀?jīng)人工流產(chǎn)、自然流產(chǎn)的“曾經(jīng)的孕婦”也被解釋為“審判的時(shí)候懷孕的婦女”。

并且從《刑事訴訟法》第262條的規(guī)定來(lái)看，在死刑執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕的，亦不適用死刑。這里所說(shuō)的發(fā)現(xiàn)“正在懷孕”，通常是指審判時(shí)已懷孕，因?yàn)榉N種原因，在審判時(shí)未能發(fā)現(xiàn)的情形，這仍在《刑法》第49條的調(diào)整范圍內(nèi)。然而，我們不能排除如下這種特殊情形：在審判時(shí)尚未懷孕，但在死刑交付過(guò)程中懷上身孕的。雖然這種情況通常難以發(fā)生，但無(wú)法排除理論上的可能，例如，被監(jiān)管場(chǎng)所的工作人員或其他男性強(qiáng)奸而懷孕；或者為活命而有意勾引男性，乘機(jī)懷上胎兒的；或者通過(guò)賄賂等手段，獲得與丈夫同房的機(jī)會(huì)，并懷上胎兒；甚或人工授精等等。尤其是在死緩執(zhí)行期間，2年的緩刑考驗(yàn)期給女犯懷孕提供了足夠的時(shí)間、空間與可能。顯然，在刑罰執(zhí)行過(guò)程中懷孕，已無(wú)法解釋為“審判的時(shí)候懷孕”。

針對(duì)“審判的時(shí)候懷孕”的諸種情形，司法解釋和《刑事訴訟法》第262條均排除死刑的適用，法律依據(jù)何在?有一種較為流行的觀點(diǎn)，是對(duì)“審判”一詞作擴(kuò)大解釋?zhuān)J(rèn)為這里所說(shuō)的“審判”不限于法院的審理裁判活動(dòng)，還應(yīng)包括為審判而進(jìn)行準(zhǔn)備的立案、偵查、批準(zhǔn)逮捕、審查起訴等訴訟活動(dòng)，以及為實(shí)現(xiàn)裁判而開(kāi)展的刑罰執(zhí)行活動(dòng)。

這實(shí)際上是將“審判”等同于整個(gè)“刑事訴訟活動(dòng)”。這樣的解釋固然有一定的道理，但為何刑法要選取“審判”一詞以代表整個(gè)訴訟活動(dòng)，而不直接表述為“在刑事訴訟活動(dòng)中懷孕的婦女，不適用死刑”呢?尤其是《刑法》經(jīng)過(guò)1997年修改之后，依然保留了1979《刑法》的原文表述，這是值得研究者關(guān)注和思考的。擴(kuò)大解釋的結(jié)果是：《刑法》第49條所規(guī)定的“審判”與刑事法其他條文中的“審判”無(wú)法作統(tǒng)一的理解，從而一手“創(chuàng)設(shè)”了法律上的矛盾與沖突。

除了《刑法》第49條的規(guī)定，《刑事訴訟法》有關(guān)適用強(qiáng)制措施、暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定中也涉及孕婦。對(duì)《刑事訴訟法》中的孕婦一詞，尚無(wú)相關(guān)司法解釋。我們認(rèn)為，為有效保障孕婦的合法權(quán)益，促進(jìn)法律統(tǒng)一，應(yīng)對(duì)孕婦一詞作統(tǒng)一解釋?zhuān)瑢⑷斯ち鳟a(chǎn)、自然流產(chǎn)后的婦女也解釋為孕婦。

孕婦犯了罪雖然可以得到法律保護(hù)，但卻不是能夠減免刑罰，不要因?yàn)樽约涸袐D的身份而去肆意、主動(dòng)故意的犯罪，這是非常不合理的做法。孕婦犯了罪之后會(huì)受到哪些處罰該怎么樣處罰她，可以通過(guò)律霸網(wǎng)在線咨詢(xún)律師這類(lèi)的情況。