首頁 > 法律常識 > 房產(chǎn)糾紛 > 房屋租賃 > 房屋出租 > 偷食噴了農(nóng)藥的果子中毒,果農(nóng)是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任

偷食噴了農(nóng)藥的果子中毒,果農(nóng)是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-13 · 1021人看過

廣西鐘某用農(nóng)藥噴灑未完全成熟的李子，以防治病蟲害，并在果園入口處貼上“李子已噴農(nóng)藥，請勿采摘”的告示牌。兩天后，村里十歲的陶某偷摘了李子吃，中毒后經(jīng)送醫(yī)院治療脫離了危險(xiǎn)。陶某父母要求鐘某承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，鐘某則認(rèn)為自己已經(jīng)做到提前告知，陶某偷食中毒的責(zé)任應(yīng)由其父母承擔(dān)。陶某偷食噴灑了農(nóng)藥的果子中毒，鐘某要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?

律師解答：

鐘某在其果園噴灑農(nóng)藥，對周圍環(huán)境產(chǎn)生了高度危險(xiǎn)。高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任，加害人免責(zé)的法定條件是受害人的故意。雖然陶某偷摘李子的行為主觀上出于故意，但該故意并不能構(gòu)成鐘某的免責(zé)事由。因?yàn)榉梢?guī)定的“故意”，指的是受害人對損害后果所持的主觀心理狀態(tài)。陶某對偷食李子而造成農(nóng)藥中毒的后果主觀上并非故意，而是過失，所以鐘某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

鐘某噴灑農(nóng)藥后，設(shè)置了“李子已噴農(nóng)藥，請勿采摘”的告示牌，具有一定的警示告誡作用，可以減輕鐘某的賠償責(zé)任;同時(shí)陶某偷摘?jiǎng)e人的李子的行為，屬違法行為，主觀上存在過失，其父母作為監(jiān)護(hù)人監(jiān)管不力，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，所以應(yīng)適用過失相抵，減輕鐘某的賠償責(zé)任。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論