緩刑考驗期內犯新罪,刑期如何計算

我國《刑法》根據緩刑人在緩刑考驗期內的表現規定了三種法律后果：

一、根據該法第七十六條的規定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，由公安機關考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒有本法第七十七條規定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執行，并公開予以宣告。

二、根據該法第七十七條第二款的規定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關緩刑的監督管理規定，情節嚴重的，應當撤銷緩刑，執行原判刑罰。

三、根據該法第七十七條第一款的規定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。

另外，根據該法第六十九條的規定，判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行。

一、從判決書的本身來看，判決書一經宣判，判決的內容非經法定程序(二審程序)就不能更改，即使是判決書判詞寫誤或口頭宣判時口誤，都是不能再擅自更改。從這點上講，一審宣判之日，緩刑的判決就已確定。并且從1999年刑事法律文書改革后，法律文書樣式中要求將緩刑考驗期的起止時間寫入判決書。如果將緩刑考驗期從生效之日起計算，由于判決生效時間的不確定性，無法在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間。相反，宣判時間是確定，將緩刑考驗期限從宣判之日起計算，可以在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間，體現判決書的嚴肅性。

二、從刑法條文來看，確定之日不應是生效之日。我國刑法對管制、拘役、有期徒刑的刑期，都明確規定為從判決執行之日計算，而對緩刑考驗期限，卻規定為從判決確定之日起計算。可見在立法上執行之日與確定之日是不同的時間概念。由于判決生效后交付執行，因此從執行之日起計算又可稱為從判決生效之日起計算。那么，判決確定之日不是指生效之日。

三、從緩刑考驗期限的性質上看，確定之日不是生效之日。緩刑考驗期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現就會被人民法院撤銷緩刑，執行原判刑罰的期間。緩刑考驗期限主要根據被告人的犯罪情節、悔罪表現等來確定，緩刑考驗期過長，會影響其改造的積極性，而過短，又難以發揮緩刑考驗期限對被告人的考察作用。一般來講，犯罪情節越重，緩刑考驗期越長。人民法院對某個被告人宣告緩刑，是根據其犯罪情節、悔罪表現等來決定的，一旦宣判，就應起算其緩刑考驗期。如果從判決生效之日開始計算，會使緩刑考驗期限處于不確定狀態(因為判決生效之日不確定)，從而變相延長了緩刑考驗期限，甚至出現犯罪情節較輕的被告人的緩刑考驗期限變得比犯罪情節較重被告人的緩刑考驗期限更長，這就違背了罪刑相適應原則。

四、緩刑考驗期從判決生效之日起計算，將出現法律漏洞，即在被宣告緩刑的判決生效以前被告人有撤銷緩刑的法定情形卻面臨缺乏撤銷緩刑的法律依據。如前面的那個案例，對被告人謝*明的緩刑如何處置?如果緩刑考驗期限從判決生效之日計算，謝*明的緩刑考驗期限還未開始，不在緩刑考驗期限內，故審判漏罪的人民法院無法律依據而予以撤銷;也不能通過再審撤銷，原判不符合再審的條件;更不能通過二審撤銷，因為在法定上訴期內無人上(抗)訴，一審判決已生效。但謝*明的這種行為充分說明其還具有社會危害性，應當撤銷緩刑。只要將緩刑考驗期從宣判之日起計算，這一難題將迎刃而解。

綜上所述，緩刑考驗期是緩刑制度的重要組成部分，設立考驗期的目的，在于考察被緩刑人是否接受改造，以使緩刑制度發揮積極的效用。

以上內容就是小編對“緩刑考驗期內犯新罪,刑期計算”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。